ESPADA CATOLICA

El plan Masónico para la destrucción de la Iglesia Católica

2012-02-16T09:38:00.000-03:00

Normas del gran Maestrode la Masonería a los Obispos católicos masones, efectivas desde 1962.

Exraido de:

http://eccechristianus.wordpress.com/

(Puesta aldía por el Vaticano II). Todos los cofrades masones tendrán que referir sobrelos progresos de estas decisivas disposiciones. Reelaboradas en el octubre de1993 como plan progresivo para el paso final. Todos los masones ocupados en laIglesia tienen que acogerla y realizarlas.

1
Removéis de una vez por todas a San Miguel, protector de la Iglesia Católica,de todos los ruegos al interior y al exterior
de la Santa Misa. Removéis sus estatuas, afirmando que ellas apartan de laAdoración de Cristo.

2
Removéis los Ejercicios Penitenciales de la Cuaresma como la abstinencia de lascarnes los dias viernes y también el ayuno; impidan cada acto de abnegación. Ensu lugar deben ser favorecidos los actos de alegría, de felicidad y de amor alprójimo. Digan: “Cristo ya ha merecido por nosotros el Paraíso” y “cadaesfuerzo humano es inútil”. Digan a todos que deben tomar en serio lapreocupación por su salud. Estimulen el consumo de carne, especialmente decerdo.

3
Encargáis a los pastores protestantes de reexaminar la Santa Misa y dedesacralizarla. Siembren dudas sobre la Real Presencia de Cristo en laEucaristia y confirmen que la Eucaristia – con mayor vecindad a la fe de losprotestantes – es solamente como pan y vino y comprendida como un puro símbolo.Diseminen protestantes en los Seminarios y en las escuelas. Hablen deecumenismo como camino hacia la unidad. Acusen al que cree en la Presencia Realde Jesus el Cristo en la Eucaristia como subversivo y desobediente hacia laIglesia.

4
Prohiban la Liturgia latina de la Misa, Adoración y Cantos, ya que elloscomunican un sentimiento de misterio y deferencia. Presentenlos como hechizosde adivinos. Los hombres pararán de creer a los Sacerdotes como hombres deinteligencia superior, de respetar como portadores de los Misterios Divinos.

5
Den coraje a las mujeres a no cubrirse la cabeza con el velo en la iglesia. Elpelo es sexy. Pretendan a las mujeres como lectoras y sacerdotisas. Presentenla cosa como si fuera una idea democratica. Funden un movimiento de liberaciónde la mujer. Quien entra a la iglesia tiene que vestir vestidos descuidadospara sentirse en ella como a casa. Eso debilitará la importancia de la SantaMisa.

6
Alejen a los fieles del consumir en rodillas la Comunión. Diganles a las monjasque deben impedir a los niños antes y después de la Comunión de tener las manosjuntas. Diganles a ellos que Dios los quiere asi como son y desea que sesientan completamente cómodos. Eliminen en la iglesia el estar de rodillasy cada genuflexión. Remuevan los reclinatorios. Digan a las personas quedurante la Misa deben certificar su fe en posición erguida.

7
Eliminen la música sagrada del órgano. Introduzcan guitarras, arpas judias,tambores, ruidos y sagradas risotadas en las iglesias. Eso apartará la gentedel ruego personal y de las conversaciones con Jesús. Impidanle a Jesús eltiempo de llamar niños a la vida religiosa. Introduzcan alrededor del altardanzas litúrgicas con vestidos excitantes, teatros y conciertos.

8
Saquenle el carácter sagrado a los cantos de la Madre de Dios y de San José.Indiquen su veneración como idolatría. Conviertan en ridículos los quepersisten. Introduzcan cantos protestantes. Eso dará la impresión que laIglesia Católica por fin admite que el Protestantismo es la verdadera religióno al menos que ello es igual en la Iglesia Católica.

9
Eliminen también todos los himnos a Jesús ya que ellos hacen pensar a la genteen la felicidad y serenidad que deriva de la vida de mortificación y penitenciapor Dios desde la infancia. Introduzcan cantos nuevos solamente para convencera la gente que los rituales anteriores de algún modo eran falsos.
Asegúrense que en cada Misa alla al menos un canto en el cual Jesús no seamencionado y que en cambio hable solamente de amor para los hombres. La juventudserá entusiasta a sentir hablar de amor para el prójimo. Prediquen el amor, latolerancia y la unidad.
No mencionen a Jesús, prohiban cada anuncio de la Eucaristia.

10
Remuevan todas las reliquias de los Santos de los Altares y sucesivamentetambién los Altares mismos. Reemplázenlos con mesas paganas faltas deConsagración que puedan venir usádas para ofrecer sacrificios humanos en elcurso de las misas satánicas.
Eliminen la ley Eclesiástica que quiere la celebración de la Santa Misasolamente sobre Altares que contengan Reliquias.

11
Interrumpan la práctica de celebrar la Santa Misa a la presencia del SantisimoSacramento en el Tabernáculo. No admitan algun Tabernáculo sobre los Altaresque son usados para la celebración de la Santa Misa. La mesa tiene que tener elaspecto de una mesa de cocina.
Debe ser transportable para expresar que ella no es para nada sagrada perotiene que servir para un doble objetivo, por ejemplo, de mesa para conferenciaso para jugar a las cartas. Más tarde coloquen al menos una silla a tal mesa.
El Sacerdote tiene que sentarse para indicar que después de la Comunión éldescansa como después de una comida. El Sacerdote no tiene que estar nunca derodillas durante la Misa ni hacer genuflexiones.
En las comidas, en efecto, no se arrodilla nunca. La silla del Sacerdote tieneque ser colocada al sitio del Tabernáculo. Den coraje a la gente a venerar ytambién a adorar al Sacerdote en lugar de la Eucaristia, a obedecerle a él enlugar de la Eucaristia. Diganle a la gente que el Sacerdote es Cristo, su jefe.Coloquen el Tabernáculo en un local diferente, fuera de la vista.

12
Hagan desaparecer a los Santos del calendario Eclesiástico, siempre algunos entiempos determinados. Les prohiban a los Sacerdotes de predicar a los Santos,excepto de los que sean mencionados por el Evangelio. Diganle al pueblo queeventuales protestantes, a lo mejor presentes en la iglesia, podríanescandalizarle de ello. Eviten todo aquello que molesta a los protestantes.

13
En la lectura del Evangelio omitan la palabra “santo”, por ejemplo, en lugar de“Evangelio según San Juan”, digan sencillamente: “Evangelio de Juan”. Eso harápensar a la gente de no tener el deber de venerarlos más.
Escriban continuamente nuevas biblias hasta que ellas sean idénticas a aquellasde los protestantes. Omitan el adjetivo “Santo” en la expresión “EspírituSanto”. Eso abrirá el camino. Evidenciar la naturaleza femenina de Dios como lade una madre llena de ternura.
Eliminen el empleo del término “Padre.”

14
Hagan desaparecer todos los libros personales de piedad y destruyanlos. Porconsiguiente desaparecerán también las Letanías del Sagrado Corazón de Jesús,de la Madre de Dios, de San José como la preparación a la Santa Comunión.Superfluo incluso se volverá el agradecimiento después de la Comunión.

15
Hagan también desaparecer todas las estatuas y las imágenes de los Ángeles.¿Por qué tienen que estar entre nuestros pies las estatuas de nuestrosenemigos? Defínanlos mitos o cuentos de las buenas noches. No permitan eldiscurso sobre los Ángeles ya que chocaría a nuestros amigos protestantes.

16
Abroguen el exorcismo menor para expulsar a los demónios; esfuerzense en esto,anuncien que los diablos no existen. Expliquen que es el método adoptado por laBiblia para designar el mal y que sin un malvado no pueden existir historiasinteresantes.
De consecuencia la gente no creerá en la existencia del infierno ni temerá depoderse caer en él. Repitan que el infierno no es otra cosa que la lejanía deDios y que no es una cosa terrible éste si se trata en fondo de la misma vidacomo aqui en la tierra.

17
Enseñen que Jesús era solamente un hombre que tuvo hermanos y hermanas y queodió a los que tenian el poder. Expliquen que él amaba la compañía de lasprostitutas, especialmente de Maria la Magdalena; qué no supo que hacer de lasiglesias y sinagogas. Digan que aconsejó de no obedecerles a los jefes delClero, digan que él fue un gran maestro que se desvió del caminio cuando negóobediencia a los jefes de la iglesia. Desacrediten el discurso sobre la Cruzcomo una victoria, al revés presentenla como un fracaso.

18
Recuerden que pueden inducir a las monjas hacia la traición de su vocación sise dirigen a su vanidad, atractivo y belleza. Haganles cambiar el vestidoEclesiástico y eso las llevará naturalmente a tirar a la basura sus Rosarios.
Revelen al mundo que hay disensos en sus conventos. Eso desecará susvocaciones. Diganles a las monjas que no serán aceptadas si no habránrenunciado al vestido. También Favorezcan el descrédito del vestido Eclesiásticoentre la gente.

19
Prendan fuego todos los Catecismos. Diganles a los enseñantes de religión deenseñar a amar las criaturas de Dios en cambio del mismo Dios. El amarabiertamente es testimonio de madurez. Hagan que el término “sexo” se convierteen palabra de empleo cotidiano en vuestras clases de religión. Hagan del sexouna nueva religión. Introduzcan imágenes de sexo en las lecciones religiosaspara enseñarles a los niños la realidad. Asegúrense que las imágenes seanclaras.
Den coraje a las escuelas de volverse pensadores progresistas en el campo de laeducación sexual. Introduzcan así la educación sexual a traves de la autoridadObispal, de esa manera los padres no tendrán la posibilidad de decir nada encontrario.

20
Destrullan las escuelas católicas, impidiendo las vocaciones de monjas.Diganles a las monjas que son trabajadores sociales con un salario y que laIglesia está a punto de eliminarlas. Insistan que el enseñante laico católicoreciba el idéntico sueldo de aquel de las escuelas gobernativas. Usenenseñantes no católicos. Los Sacerdotes deben recibir el idéntico sueldo comolos correspondientes empleados seculares. Todos los Sacerdotes deben deponerasí su Vestido Clerical y sus Cruces para poder ser aceptados por todos. Ponganen ridiculo a aquellos que no se conforman.

21
Destrullan al Papa, destruyendo sus Universidades. Saquenle las Universidadesal Papa, diciendo que en tal modo el gobierno podría subsidiarlas.
Reemplazen los nombres de los Institutos Religiosos con nombres profanos, parafavorecer el ecumenismo. Por ejemplo, en lugar de “Escuela InmaculadaConcepción” digan “Escuela Superior Nueva”. Crear departamentos de ecumenismoen todas las Diócesis y preocupense que su control sea de parte protestante.
Prohiban los Ruegos para el Papa y hacia Maria porque ellas desaniman elecumenismo. Anuncien que los Obispos locales son las autoridades competentes.Sustenten que el Papa es solamente una figura representativa.
Expliquenle a la gente que la enseñanza Papal sirve solamente a laconversación, que ella de otro modo no tiene ninguna importancia.

22
Combatan la autoridad Papal, poniendo un límite de edad a su ejercicio.Redúzcanla poco a poco, expliquen que es para preservarlo del exceso detrabajo.

23
Sean audaces. Debiliten al Papa introduciendo sínodos Obispales. El Papa sevolverá entonces solamente como una figura de representación como en Inglaterradonde la Cámara Alta y aquella Baja reinan y de ellos la reina recibe lasórdenes. Sucesivamente debiliten la autoridad del Obispo, dando vida a unainstitución concurrente a nivel de Presbiterios. Digan que los Sacerdotesreciben en tal modo la atención que merecen.
Al final debiliten la autoridad del Sacerdote con la constitución de grupos delaico que dominen a los Sacerdotes. De este modo se originará un tal odio queabandonarán entonces la Iglesia hasta los Cardenales y la Iglesia serádemocrática… la Iglesia Nueva…

24
Reduzcan las vocaciones al Sacerdocio, haciendo perderles a los laico el temorreverencial por ello. El escándalo público de un Sacerdote destruirá millaresde vocaciones. Alaben a los Sacerdotes que por amor de una mujer hayan sabidodejar todo, defínanlos heroicos.
Honren a los Sacerdotes reducidos al estado laical como auténticos mártires,oprimidos a tal punto de no poder soportar más.
También condanen como un escándalo que nuestros cofrades como masones en elSacerdocio tengan que ser hechos públicos y sus nombres publicados. Seantolerantes con la homosexualidad del Clero. Diganle a la gente que los Curaspadecen de soledad.

25
Empiecen a cerrar las iglesias a causa de la escasez de Clero. Definan comobuena y económica tal práctica. Expliquen que Dios escucha en todos lados losruegos. En este caso las iglesias se convierten en extravagantes derroches dedinero. Cierren ante todo las iglesias en las que se practica piedad tradicional.

26
Utilizen comisiones de laicos y Sacerdotes débiles en la fe que condenen yaseguren sin dificultad cada aparición de Maria y cada aparente milagro,especialmente del arcángel San Miguel. Asegurense que nada de esto, de ningunamanera recibirá la aprobación según el Vaticano II.
Llamenla desobediencia respecto a la autoridad si alguien obedece a lasRevelaciones o si alguien reflexiona sobre ellas.
Indiquen a los Vegentes como desobedientes respecto a la autoridadEclesiástica.
Hagan caer su buen nombre en desestima, entonces nadie creerá en estasrevelaciones.

27
Elijan a un Antipapa. Afirmen que él reconducirá a los protestantes en laIglesia y quizás hasta los Judíos. Un Antipapa podrá ser elegido si fuera dadoel derecho de voto a los Obispos. Entonces muchos Antipapas serán elegidos asíque será instalado un Antipapa como compromiso. Afirmen que el verdadero Papaha muerto.

28
Saquen la Confesión antes de la Santa Comunión para los alumnos del segundo ytercer año para que a ellos no les importe nada de ella cuando frecuentencuarto y quinto y luego las clases superiores. Entonces La Confesióndesaparecerá. Introzcan, en silencio, la confesión comunitaria con laabsolución en grupo. Expliquen a la gente que la cosa sucede por la escasez delClero.

29
Hagan distribuir la Comunión por mujeres y laicos. Digan que éste es el tiempode los laicos. Empiezen con el deponer la Comunión en mano como losprotestantes, en cambio que en la boca sobre la lengua. Expliquen que Cristo lohizo del mismo modo. Recojan algunas hostias para “misas negras” en nuestrostemplos. Luego distribullan en lugar de la Comunión personal una copa dehostias no consagradas que se pueden llevar consigo a casa. Expliquen que de estemodo se pueden tomar los regalos divinos en la vida de cada día. Coloquendistribuidores automáticos de hostias para la comunione y denominenlosTabernáculos.
Digan a la gente que se debe dar la señal de la paz. Den coraje a la gente adesplazarse en iglesia para interrumpir la devoción y el ruego. No haganSeñales de Cruz; al sitio de ello en cambio una señal de paz. Expliquen quetambién Cristo se ha desplazado para saludar a los Discípulos. No permitanalguna concentración en tales momentos. Los Sacerdotes deben darle la espalda ala Eucaristia para honrar al pueblo.

30
Después de que el antipapa habrá sido elegido, saquen los sínodos de losObispos como las asociaciones de los Sacerdotes y los consejos parroquiales.
Prohiban a todos los religiosos de poner en discusión, sin permiso, estasnuevas disposiciones. Expliquen que Dios quiere la humildad y odia a los queaspiran a la gloria. Acusen de desobediencia respecto a la autoridadEclesiástica todos los que ponen interrogantes.
Desanimen la obediencia hacia Dios. Digan a la gente que tiene que obedecerlesa estos superiores Eclesiásticos.

31
Otorgenle al Papa (= Antipapa) el máximo poder de elegir a los mismossucesores. Amenasen bajo pena de excomunión a todos los que aman a Dios dellevar la señal de la bestia. No lo llamen “señal de la bestia”. La Señal de laCruz no tiene que ser hecha ni usada sobre las personas o a traves de ellas,(no se tienen que bendecir más). Hacer la Señal de Cruz será designado comoidolatría y desobediencia.

32
Declaren falsos las Dogmas anteriores, excepto aquel de la infalibilidadPontificia. Proclamen a Jesús el Cristo un revolucionario frustrado. Anuncienque el verdadero Cristo presto vendrá. Solamente el antipapa electo tiene quehaber obedecido. Diganle a las gentes que deben inclinarse cuando seapronunciado su nombre.

33
Ordenen a todos los seguidores del Papa de combatir en santas cruzadas paraextender la única religión mundial. Satanás sabe donde se encuentra todo el oroperdido.
¡Conquisten sin piedad el mundo!
Todo eso llevará a la humanidad cuanta ella siempre ha deseado: “la época deoro de la paz.”

Mensaje de una madre de familia

2012-02-14T19:50:00.000-03:00

Una madre (Salta-Argentina) expresa el sentir de las mujeres de bien del país.

Queridohijito:

Te mando el texto que gustó tanto. Hubo muchos participantes que dijeron cosasinteresantísimas, sesudas, importantísimas, pero como yo soy profesora dedeclamación, logré llamar más la atención con mi humilde speech.

Primero ¡gracias por permitirme hablar! Estaba deseando expresarme. Mepresento: soy Elena D'Angelo de Marcone, una mujer argentina de clase media.Casada a los 25 años, llegamos a cumplir las Bodas de Plata, luego murió mimarido, ahora tengo 86 años. Tuvimos nueve hijos, a los que ahora se hanagregado (saquen la cuenta) 6 yernos, 2 nueras, 58 nietos, 10 nietos políticosy 15 bisnietos: 100 personas! descendiendo de un varón y una mujer. Creo queesta realidad me habilita para hablar hoy aquí en nombre de la gran familia argentina.

No vengo a vilipendiar, como personas individuales, a los homosexuales, pero, ¡eso sí!, a defender, con uñas y dientes, a la familia. Poreso ustedes, señores senadores, hoy considérenme...¡una leona parida que sale adefender su cría! ¿A mis "cachorros" les quieren enseñar ustedes queNO somos, o varón o mujer, y que no hay otra? ¿Acaso quieren obligarnos a que:a nuestros hijos se les enseñe en las escuelas que SE PUEDE ELEGIR EL"GENERO" (o sexo) QUE UNO QUIERE TENER? Tremenda mentira biológica ypsicológica! ¿Ignoran que: operaciones, implantes, hormonas, afeites, etc., nologran jamás borrar de los cromosomas el sello genético: "equis y"para ellos, y "equis equis" para ellas? ¿Y que las característicaspsicológicas correspondientes los acompañarán hasta la muerte? ¿Ustedesestudian la posibilidad de DAR FUERZA DE LEY a las uniones entre personas delmismo sexo, que es como usar un par de zapatos, los dos para el pié izquierdo,o los dos para el pie derecho? ¿En eso gastan su tiempo estos Legisladores?¿Esos problemas de esas minorías van a condicionar y cambiar las sanascostumbres de la familia argentina?

¿Es posible que podamos IR A LA CARCEL por negarnos a renunciar a nuestros máscaros valores morales? ¿O es que las leyes se han convertido en un poder taninmenso y absoluto que hacen cada día más inútil el uso del libre albedrío?Ustedes, varones y mujeres, Senadores de la Nación ¿se van a hacer responsablesde tamaña felonía?

Aunque en la Cámara de Diputados esta ley ya ha sido aprobada, ustedes puedentodavía reflexionar y cambiar la historia.

Pero, sea como fuere, sepan una cosa: la familia argentina vive, late, late enel vientre de cada madre generosa y sacrificada, y en el corazón de cada varónmacho y corajudo para pelearle a la vida y traer hijos al mundo, o mejor, a laPatria. Esta Patria nuestra, NECESITADA DE GENTE y no de niños abortados, ni dedrogas y adminículos para frenar los nacimientos, y, menos, de estas parejasestériles, que configuran la cultura de la muerte!

Señores: ustedes están hoy en Salta, tierra de gauchos intrépidos y viriles, yde mujeres femeninas y fértiles compañeras para toda la vida; aquí a cadagaucho le corresponde una china! Se van a ir de aquí con un NO!! grande comouna casa!

Papa: el aborto y el matrimonio homosexual amenazan el futuro de la humanidad

2012-02-11T19:42:00.000-03:00

En su discurso anual a los embajadores al Vaticano, el Papa Benedicto XVIadvirtió que las leyes que permiten el aborto y socavan la familiatradicional, están amenazando “el futuro de la humanidad”. Hablandoparticularmente del Occidente, el Santo Padre dijo: “estoy convencido de quelas medidas legislativas que no solo permiten sino que a veces inclusopromueven el aborto por razones de conveniencia o por dudosos motivos médicosponen en peligro la educación de los jóvenes y, en consecuencia, el futuro dela humanidad. ”

Del mismo modo, el Papa habló sobre “la familia, fundada en elmatrimonio entre un hombre y una mujer”, señalando que “no es una simpleconvención social, sino más bien la célula fundamental de toda sociedad”. Yagregó: “En consecuencia, las políticas que atentan contra la familia amenazala dignidad humana y el futuro de la humanidad. ”

CIUDAD DEL VATICANO, 9 de enero de 2012 (LifeSiteNews.com)

Reformadores de hoy, quieren una Iglesia diferente

2012-02-09T19:36:00.000-03:00

Estosreformadores quisieran modernizar el evangelio en lugar de evangelizar lamodernidad

¿Creerán que el Espíritu Santo habla por sus bocas?

Por: Francisco Rodríguez Barragán

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=20911

Los ataques a los cristianos, la quema de templos,la presión para expulsarnos de la vida pública y tantas otras medidas quetratan de cercenar la libertad de los creyentes, me entristecen pero no meextrañan, ya que el mismo Cristo nos anunció que seríamos perseguidos acausa de su nombre.

En cambio, me deprimen e inquietan las críticas quehacen, desde dentro, los cristianos que se consideran a sí mismos como losllamados a orientar la vida de la Iglesia, sin que sepamos quien le haya dadotal encargo. Como no les gusta la Iglesia que hay, afirman y pregonan que otraIglesia es posible: la que siga sus expertas indicaciones. Después de leer loque dicen me acuerdo de un anuncio publicitario en el que alguien grita ¡todoestá mal! Pero ellos están ahí para arreglarlo todo, para meter a la Iglesia,incluido el Papa, por vereda.

Esta genteno debe de creer lo que dijo Jesús: que edificaba su Iglesia sobre Pedro, queestaría con nosotros hasta el fin de los siglos y que nos enviaba al EspírituSanto, salvo que ellos crean que el Espíritu Santo hablepor su boca.

Por mi parte creo en la Iglesia: una, santa,católica y apostólica y entiendo cada una de estas notas de acuerdo con elCatecismo. Si la Iglesia es santa porque tiene a Cristo por cabeza, todos losque la formamos, desde el Papa al último bautizado, nos reconocemos pecadores,necesitados del perdón y así lo proclamamos al comenzar cada Eucaristía. Portanto, que haya fallos y defectos en la jerarquía, el clero y los bautizados,no me escandaliza. Seguir a Jesús no es fácil, amar al prójimo tampoco, sersantos, como Dios es santo, un horizonte que asusta si confiamos en nosotrosmismos, pero posible con su ayuda.

Estosreformadores que me deprimen quisieran modernizar el evangelio en lugar deevangelizar la modernidad. Laspreocupaciones que exponen tienen mucho de opción por determinados compromisospolíticos, pero la salvación que anuncia Jesús no depende del triunfo de ningúnsistema económico ni político. Tampoco de la democracia que, por cierto,quisieran introducir en la Iglesia, o la ideología de género, por ejemplo.

Pienso que la radicalidad de la caridad como amor aDios y al prójimo, supera todas las situaciones posibles, todas las políticas,todos los sistemas económicos.

Los cristianos arraigados en la fe y edificadossobre el evangelio de Jesús, están llamados a la santidad y obligados aanunciar al mundo la buena noticia de que Dios nos ama y nos salva en Cristo.

Los sistemas económicos y políticos han ido pasandoa lo largo de la historia, los que hoy se disputan el poder también pasarán,pero hacer presente en el mundo el reino de Dios, un reino de verdad, de vida,de justicia, de paz y de amor, es nuestra misión permanente.

No tenemos que adaptar el evangelio a los sistemasimperantes en cada momento, como aquel librito que se titulaba “Una lecturamarxista del Evangelio” sino al revés: hacer una lectura evangélica decualquier doctrina o programa que se nos ofrezca. El Evangelio es permanente;la economía y la política pasajeros.

Los 10 mandamientos del relativismo

2012-02-07T19:28:00.000-03:00

Relativismo o la anulación del hombre

En Occidente le llamamos relativismo, pero en el fondoel relativismo no esconde más que la anulación del hombre como ser racional y,con ello, la anulación de su libertad. Vivimos en el universo de lacontradicción permanente.

Analicemos la situación en unos pocos aforismos, queson los mandamientos vigentes.

El primero y más importante de todos, que los engloba a todos, que los resume yabarca a todos, es el siguiente:

1. “Nada es verdad ni nada es mentira, todo dependedel color del cristal con que se mira”. Ahora bien, la frasecita deCampoamor, que revela como ninguna otra el fin de las verdades absolutas, es laque incurre en la primera contradicción flagrante: nada es verdad ni nada esmentira… menos esta frase, este principio, este dogma aniquilador.

2. “Prohibido prohibir”, tradujeron losdel mayo francés, una generación que continúa sin abandonar el poder. Ahorabien, si prohibimos prohibir, ya hay algo que sí está prohibido: prohibir.

3. “Todo es opinable”, aseguran loshombres de la sociedad de la comunicación. Sí, todo es opinable; todo menosjustamente eso: que todo sea opinable.

4. “Los dogmas son inadmisibles”. Salvojustamente el que a acabo de enunciar, indemostrable pero de aplicaciónforzosa. En cualquier caso, el hombre siempre parte de un dogma para concluir,tanto en el pensamiento deductivo como en el inductivo.

5. “Libertad de pensamiento”. Muy cierto,pero dos más dos sólo son cuatro en base 1 y por definición. Nadie comienzapensar desde cero, sino desde un eje de coordenadas que le viene dado. Elpensamiento humano está sometido a reglas estrechas, que componen lo que seconoce como la ciencia de la lógica: no damos para más y no es paraavergonzarse de ello. A fin de cuentas, mal de muchos...

6. “Toda idea, principio o creencia es tanrespetable como otra”. ¿Todas? No, porque la que acabo de escribirvale mucho más que cualquier otra y es acreedora del mayor de los respetos.

7. “Eduquemos en libertad”. Pero eso esimposible: si concedemos libertad al alumno para someterse o rechazar laeducación, seguramente optará por la libertad de no educarse, sobre todo sipiensa en el sometimiento y el esfuerzo que implica el hacerlo. Lo único queimporta es la tolerancia, no las ideas que se toleran. Es más, la mismalibertad de expresión es un atentado contra la libertad ajena, en cuanto pudeinfluir en el interlocutor.

8. “No acepto aquello que no sea demostrable”.Pero ni tan siquiera puedo demostrar nuestra existencia. Lo empíricamentedemostrable no alanza ni el 0,1% e lo conocimientos humanos. Tampoco puedo darrazón de mi existencia.

9. “Lo que se ve, existe, y lo que no se ve, noexiste”. Pero nuestros sentidos nos engañan. Además, de esta formano existirían la lunas de Júpiter, ni el amor, ni el dolor, ni la belleza, niel arte, ni la literatura… Además, ¿estamos seguros de que la vida no es sueñoy ensueño no es la verdadera vida?

10. “Nadie puede decir lo que está bien o lo que estámal”. Pero esta política de no injerencia es buena en sí misma, asícomo sus numerosos desarrollos en forma de juicios morales, esos juicios queconstantemente estamos pronunciando. Es más, si en algo creemos es en nuestrascríticas al próximo o en nuestros halagos (en ésos menos, dado que resultanmenos numerosos).

No me extraña que el hombre actual esté mareado. Sufrede vértigo intelectual y sus síntomas son: falta de personalidad, acentuadainseguridad en sus talentos. O sea, que el relativismo le ha llevado alcomplejo de inferioridad, a la tristeza: Porque el hombre puede ser bueno omalo, sabio o ignorante, pero lo que su propia naturaleza racional no puedeaceptar jamás sin romperse en pedazos es vivir en la contradicción. El únicovelo capaz de ocultar la incoherencia es la locura. Y ésa es, precisamente, lameta lógica de todo relativismo.

Fuente: http://www.es.catholic.net/temacontrovertido/330/1748/articulo.php?id=25286

¡Feliz y Santa Navidad!

2011-12-23T23:01:00.000-03:00

¡¡FELIZ NAVIDAD PARA TODOS!!
CONTEMPLEMOS CON ASOMBRO Y ESTUPOR EL NACIMIENTO DE NUESTRO SALVADOR JESUCRISTO,QUE EN EL SILENCIO DE UN LUGAR RECÓNDITO EN LA SOLEMNIDAD DE LOS TIEMPOS NACE COMO NIÑO INOCENTE . ES EN ESTE NACIMIENTO QUE SE DA LA CONSUMACIÓN DEL PLAN DIVINO DE DIOS PARA LOS HOMBRES,LA REVELACIÓN DE SU MISTERIO GUARDADO DESDE TODOS LOS TIEMPOS, DÁNDOLO A CONOCER EN LA ENCARNACIÓN DEL HIJO DE DIOS SALVACIÓN PARA LOS HOMBRES, INSTRUMENTO DE REDENCIÓN PARA EL MUNDO ENTERO.
Claudio Braca

LA INMORALIDAD DEMOCRATICA Y LA FALSEDAD IDEOLOGICA

2011-12-18T12:45:00.000-03:00

de Argentina Anc, el jueves, 1 de diciembre de 2011 a las 15:54

Los ateos marxistas, Anti-Dios yanti-Patria que están perpetrados en el poder con disfraz de diputados,pretenden subvertir el orden familiar y sus tradiciones, pilar de nuestraNación, quieren con esos discursos maniqueos desterrar todo valor fundado enDIOS Y EN SU SANTOS EVANGELIOS destruyendo así la familia como educadora yrectora de toda sociedad y a ESCONDIDAS DE LA MISMA VOTAN LEYES ARBITRARIAS EINJUSTAS que solo satisfacen a minorías progresistas que responden a interesesextranjeros que van socavando y deformando cada vez más los valores morales,sociales y culturales en los cuales nuestra patria fue fundada. Esta gente quebajo un individualismo feroz y una extraña idea de elegir a la muerte comorespuesta de ciertos temas sensibles a tratar, no dudan y arremeten con leyesque solo beneficia a unos pocos, mientras la mayoría de las personas sedesangran en una tragedia de decadencia moral espiritual y social. Ladeformación de la familia, los falsos valores, el mal trato, la ignominia y laapología del mal gusto, están a la vuelta de la esquina y pareciera que ya nohay vuelta atrás mientras tanto tengamos como gobernantes personas que no estána favor de los intereses del bien común, sino de intereses mezquinos con olor aentrega y traición. Raza de víboras saben muy bien distribuir veneno.

Ya es tiempo de sacarse la vendadel escepticismo y de la falsa esperanza de una Nación soberana yeconómicamente viable, porque una Patria que pierde los valores religiosos,morales y culturales, atenta contra su propia integridad y solo servirá paracorresponder a intereses extranjeros, mientras un pueblo ignorante e ingenuocae precipitadamente hacia la más profunda y decadente crisis moral de suhistoria.

Mensaje de una madre de familia ante degeneronomio

2011-12-17T12:40:00.000-03:00

Querido hijito:

Te mando el texto que gustó tanto. Hubo muchos participantes que dijeron cosasinteresantísimas, sesudas, importantísimas, pero como yo soy profesora dedeclamación, logré llamar más la atención con mi humilde speech.

Primero ¡gracias por permitirme hablar! Estaba deseando expresarme. Mepresento: soy Elena D'Angelo de Marcone, una mujer argentina de clase media.Casada a los 25 años, llegamos a cumplir las Bodas de Plata, luego murió mimarido, ahora tengo 86 años. Tuvimos nueve hijos, a los que ahora se hanagregado (saquen la cuenta) 6 yernos, 2 nueras, 58 nietos, 10 nietos políticosy 15 bisnietos: 100 personas! descendiendo de un varón y una mujer. Creo queesta realidad me habilita para hablar hoy aquí en nombre de la gran familiaargentina.

No vengo a vilipendiar, como personas individuales, a mis hermanoshomosexuales, pero, ¡eso sí!, a defender, con uñas y dientes, a la familia. Poreso ustedes, señores senadores, hoy considérenme...¡una leona parida que sale adefender su cría! ¿A mis "cachorros" les quieren enseñar ustedes queNO somos, o varón o mujer, y que no hay otra? ¿Acaso quieren obligarnos a que:a nuestros hijos se les enseñe en las escuelas que SE PUEDE ELEGIR EL"GENERO" (o sexo) QUE UNO QUIERE TENER? Tremenda mentira biológica ypsicológica! ¿Ignoran que: operaciones, implantes, hormonas, afeites, etc., nologran jamás borrar de los cromosomas el sello genético: "equis y"para ellos, y "equis equis" para ellas? ¿Y que las característicaspsicológicas correspondientes los acompañarán hasta la muerte? ¿Ustedesestudian la posibilidad de DAR FUERZA DE LEY a las uniones entre personas delmismo sexo, que es como usar un par de zapatos, los dos para el pié izquierdo,o los dos para el pie derecho? ¿En eso gastan su tiempo estos Legisladores?¿Esos problemas de esas minorías van a condicionar y cambiar las sanascostumbres de la familia argentina?

¿Es posible que podamos IR A LA CARCEL por negarnos a renunciar a nuestros máscaros valores morales? ¿O es que las leyes se han convertido en un poder taninmenso y absoluto que hacen cada día más inútil el uso del libre albedrío?Ustedes, varones y mujeres, Senadores de la Nación ¿se van a hacer responsablesde tamaña felonía?

Aunque en la Cámara de Diputados esta ley ya ha sido aprobada, ustedes puedentodavía reflexionar y cambiar la historia.

Pero, sea como fuere, sepan una cosa: la familia argentina vive, late, late enel vientre de cada madre generosa y sacrificada, y en el corazón de cada varónmacho y corajudo para pelearle a la vida y traer hijos al mundo, o mejor, a laPatria. Esta Patria nuestra, NECESITADA DE GENTE y no de niños abortados, ni dedrogas y adminículos para frenar los nacimientos, y, menos, de estas parejasestériles, que configuran la cultura de la muerte!

Señores: ustedes están hoy en Salta, tierra de gauchos intrépidos y viriles, yde mujeres femeninas y fértiles compañeras para toda la vida; aquí a cadagaucho le corresponde una china! Se van a ir de aquí con un NO!! grande como unacasa!

COMO NO PUDIERON SACAR LA LEY DEL ABORTO HASTA LOS TRES MESES AHORA LO AUTORIZAN HASTA LOS SEIS.

2011-12-16T12:36:00.002-03:00

CUALQUIER MUJER PODRÁ ACCEDER A UN ABORTO DICIENDO FUE VIOLADA

Los hospitales públicospracticarán el aborto cuando una mujer que aduzca haber sido violada losolicite, hasta seis meses después delepisodio. No se exigirá la denuncia, al recibir a la víctima deberán “creer en su palabra, sin culpabilizar,revictimizar ni tratar de influenciar en sus decisiones”.

PorMónica Del Río

El Ministerio de Salud de la Nación,que encabeza Juan Manzur, presentó un “Protocolo para la AtenciónIntegral de Personas Víctimas deViolaciones Sexuales”, elinstructivo, destinado a los equiposde salud, prevé el abordaje de las lesiones corporales y/o genitales, elsuministro de Anticoncepción Hormonal de Emergencia y el “acceso al aborto nopunible” siguiendo.los procedimientos de la Guía Técnica delMinisterio de Salud.

“El Protocolo está diseñado para laatención de personas víctimas de violaciones en cualquier etapa de sus vidas y hastaseis meses después del episodio”. Superado ese plazo “deben evaluarse lasdemandas y dar las respuestas pertinentes, con recursos intra o extrahospitalarios”.

La denuncia no es obligatoria ni es unrequisito para practicar el aborto. “A partir de los 18 años la decisión deinstar la acción penal tiene que partir de la víctima”. Los funcionarios yprofesionales que toman contacto con un caso de violación de una persona mayorde edad, sólo podrán efectuar la denuncia cuando además de violación hayariesgo de vida o lesiones graves. “En los demás casos, no están obligados arealizar la denuncia. Es más, nocorresponde que lo hagan”.

En el caso de los menores, losprofesionales de la salud deberán efectuar la denuncia cuando se trate de unmenor en riesgo o sospechen que los familiares pueden estar involucrados en laviolación.

Si un menor ha sido abusado por personas encargadas de su cuidado,o algún familiar, tiene que denunciar los hechos cualquier persona que tomeconocimiento.

El Protocolo se funda en la Convención de Belem do Para, “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar laViolencia contra la Mujer” y en la Ley nacional 26.485, de Violencia contra la Mujer, una leyaprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados y en el Senado.

Sibien el Protocolo fue dado a conocer esta semana, después de que CristinaKirchner asumió su segundo período de gobierno, está fechado en agosto de 2011.Sus lineamientos fueron dictados porun Comité conformado por: Dra Eugenia Trumper (Asociación Médica Argentina deAnticoncepción- Consejo Asesor PNSSyPR); Dra Diana Galimberti (Coordinadora delPrograma de Asistencia a Víctimas de Violencia Sexual de la CABA- ConsejoAsesor PNSSyPR); Dra Silvia Oizerovich (Sociedad Argentina de GinecologíaInfanto Juvenil- Coordinadora del Programa de SSyPR de CABA- Consejo AsesorPNSSyPR); Dra Myriam Salvo (Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil);Lic. Eva Giberti y equipo técnico (Víctimas contra las Violencias). Laactualización y redacción estuvo a cargo de Silvia Chejter, la sociólogafeminista que coordina el CECYM (Centro de Encuentros Cultura y Mujer).

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 799, 15 de diciembre de2011

SATANAS SIGUE ENGAÑANDO Y CORROMPIENDO

DE LA MANODE NUESTROS LEGISLADORES

Ideologia de género - Doctrina aberrante

2011-11-24T17:53:00.001-03:00

MONS. AGUER CUESTIONÓ“LA IDEOLOGIA DE GÉNERO” Y REBATIÓ EL CAMBIO DE SEXO CON UN CASO CIENTÍFICO

En su reflexión televisiva semanal, en el programa “Claves para un Mundo Mejor”(América TV), Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata, se refirió a la “ideologíade género” y a los proyectos al respecto que se encuentran en el CongresoNacional considerando que “al paso que vamos, con ciertas iniciativasparlamentarias, los argentinos saldremos primeros en el campeonato deldisparate”.

Adjuntamos el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Héctor Aguer:

“En el Congreso de la Nación se están preparando varios proyectos que tendríanque confluir en una ley llamada de “identidad de género”. Me parece oportuno,entonces, para comprender esta situación hacer alguna referencia a los jaloneshistóricos del tema”.

“Podríamos decir que la ideología de género comienza a manifestarse cuandoSimone de Beauvoir, en el año 1949, en su libro “El Segundo Sexo”, se lanza conesta afirmación: “mujer no se nace, se hace”. A partir de allí, sobre todo enla década del ’50 y especialmente en la década del ’60, de un modo intenso enlos países anglosajones, comienza a desarrollarse la perspectiva de género queva invadiendo las ciencias sociales”.

“Es famoso el caso del doctor John Money, (money como dinero), y sobre todo unaintervención suya que pretendió dotar de fundamento científico a estaperspectiva. Mejor habría que llamarla ideología de género. Nacieron en Canadá,en 1965, dos mellizos varones con igual patrimonio genético, uno de los cualestenía una pequeña dificultad en el miembro viril. Al chico se le hace unaoperación de circuncisión, torpemente ejecutada y le queman el pene. Entoncesfue consultado el Dr. Money, que ya era famoso, quien propuso operarlo; leamputó los órganos viriles, prescribió un tratamiento hormonal e impuso a lospadres educar a ese chico como una mujer. Lo vistieron de rosa, le dieronjuguetes de mujer, como se estilaba entonces y demás”-

“Pero resulta que el chico crece, y va manifestado actitudes totalmentemasculinas. Su vida es un verdadero conflicto consigo mismo. Lo que se queríaprobar es que en realidad el sexo o el género, (y aquí hay una especie desustitución subrepticia del sexo por el género), es algo que dependeexclusivamente de la educación, del influjo social y cultural, y que no es algoque tenga que ver con la naturaleza, con la biología de la persona”.

“Resulta que este muchacho, ya crecido y con ese conflicto a cuestas se enterade lo que le había ocurrido, que en realidad era un varón y, entonces, exigevolver a ser lo que debía haber seguido siendo siempre, lo que era en realidad.Se sometió ahora voluntariamente a otra operación, se casó, pero no pudosuperar el conflicto y acabó suicidándose”.

“Este es un caso testigo, basado en la perspectiva de género, en la que seafirma que lo que llaman género, y sobre todo los roles del varón y de lamujer, no tienen nada que ver con la biología y que la biología tiene que, entodo caso, acomodarse a los eventuales trastornos de personalidad o a unaelección subjetiva”.

“El concepto mismo de género es una especie de talismán que va produciendo untrasbordo ideológico inadvertido. Lo que se pretende es cambiar el sentidocomún de la gente. Ya no hablar más de sexo sino de género, y el género comoalgo que se elije, que se va formando con la educación, pero que en definitivaes decidido por una especie de autopercepción”.

“Tal es así que el proyecto de ley que se está gestando en el Congreso imponeque una persona, un varón, por ejemplo, que se autopercibe a sí mismo comomujer, con sólo esa declaración para que pueda ser anotado en el Registro delas Personas cambiándose el nombre y recibiendo un documento con el sexo que élha elegido”.

“Esta es la cuestión que se nos plantea ahora, de tal manera que en virtud deun completo subjetivismo, esta especie de autopercepción va a llevar, a acomodarla biología, la realidad natural de una persona, a sus perturbaciones uocurrencias”.

“Tengamos en cuenta esto: la perspectiva de género ha impregnado ampliamentelas ciencias sociales y sobre todo ha llegado a los contenidos curriculares dela educación argentina. En realidad es una ideología, que no tiene basescientíficas serias. Intenta negar la naturaleza humana y la realidad queencontramos consagrada en las primeras páginas de La Biblia: Dios creó alhombre a su imagen: varón y mujer los creó. La realidad humana se verifica enesta dualidad, en esta distinción varón-mujer, distintos y al mismo tiempocomplementario porque el uno está hecho para la otra. Esa es la realidadnatural y la persona no puede negar el sustrato biológico de su ser. Ser varóno ser mujer depende de la biología, de la afectividad, de la psicología ydepende también del orden espiritual- Todo eso configura la personalidad de unvarón y de una mujer”.

“No podemos establecer un corte entre la libertad o la elección y la realidadnatural, Aquello que hemos recibido como un don, la educación tiene quecontribuir a mejorarlo, en orden a afianzar la propia identidad personal“.

“Al paso que vamos, con ciertas iniciativas parlamentarias, los argentinossaldremos primeros en el campeonato del disparate”.

¿Soberanía popular? FALACIA

2011-11-24T17:43:00.001-03:00

La única soberanía es la de Cristo y el origen de las autoridades debe ser únicamente Dios.

Ante el papel meramente democratista de lasConferencias Episcopales, publicamos ahora las citas bíblicas y pontificiassobre el origen no-popular de las autoridades. Agradecemos al amigo que nosenvía este texto, tan fundado que sirve de eficaz antídoto contra los deliriosepiscopales

Por mí reinan losreyes…; por mí mandan los príncipes y gobiernan los poderosos de la tierra. (Proverbios,8, 15-16.)

Escuchad vosotros,los que imperáis sobre las naciones…; porque el poder os fue dado por Dios y lasoberanía por el Altísimo. (Sabiduría, 6,3-4).

Dios dio a cadanación un jefe. (Eclesiástico, 17. 4).

No tendrías poderalguno sobre Mí si no te fuera dado de lo alto (Nuestro Señor Jesucristo aPilatos, Juan, 19, 11).

Toda persona estésujeta a las potestades superiores; porque no hay potestad que no provenga deDios y Dios es el que ha establecido las que hay. Por lo cual, quien desobedecea las potestades, a la ordenación de Dios desobedece. De consiguiente, los quedesobedecen, ellos mismos se acarrean la condenación. (Epístola a losromanos. 13, 1-2).

Confesamos que elpoder les viene del cielo a los emperadores y reyes. (San Gregorio Magno,Epístola. 11, 61).

Pero en lo tocanteal origen del poder político, la Iglesia enseña rectamente que el poder vienede Dios. (León XIII, Encíclica Diuturnum Illiud)

Por el contrario,las teorías sobre la autoridad política, inventadas por ciertos autoresmodernos, han acarreado ya a la humanidad serios disgustos, y es muy de temerque, andando el tiempo, nos traerán mayo- res males. Negar que Dios es lafuente y el origen de la autoridad política es arrancar a ésta toda su dignidady todo su vigor. En cuanto a la tesis de que el poder político depende delarbitrio de la muchedumbre, en primer lugar, se equivocan al opinar así. Y, ensegundo lugar, dejan la soberanía asentada sobre un cimiento demasiado endeblee inconsistente. Porque las pasiones populares, estimuladas con estas opinionescomo con otros tantos acicates, se a1zan con mayor insolencia y con daño de larepública se precipitan, por una fácil pendiente, en movimientos clandestinos yabiertas sediciones. (León XIII, Encíclica Diuturnum Illud).

Leon XIII

Por consiguiente, esnecesaria en toda sociedad humana una autoridad que la dirija. Autoridad que,como la misma sociedad, surge y deriva de la naturaleza y, por tanto, del mismoDios que es su Autor. De donde se sigue que el poder público, en sí mismoconsiderado, no proviene sino de Dios, que es su autor. Sólo Dios es elverdadero y supremo Señor de todas las cosas. Todo lo existente ha de sometersey obedecer necesariamente a Dios. Hasta tal punto, que todos los que tienen elderecho de mandar, de ningún otro reciben este derecho sino de Dios Príncipesupremo de todos. (León XIII, Encíclica Immortale Dei).

La naturaleza enseñaque toda autoridad, sea la que sea, proviene de Dios, como de suprema y augustafuente. La soberanía del pueblo, que, según aquellas, reside por derechonatural en la muchedumbre independizada totalmente de Dios, aunque presentagrandes ventajas para halagar y encender innumerables pasiones, carece de todofundamento sólido y eficacia substantiva para garantizar la seguridad pública ymantener el orden en la sociedad. (León XIII, Encíclica Immortale Dei).

San Pio X

El Sillon colocaprimordialmente la autoridad pública en el pueblo, del cual derivainmediatamente a los gobernantes, de tal manera, sin embargo, que continúaresidiendo en el pueblo. Ahora bien, León XIII ha condenado formalmente estadoctrina en su encíclica Diuturnum illud sobre el poder político, donde dice:"Muchos de nuestros contemporáneos, siguiendo los huellas de aquellos queen el siglo pasado se dieron a sí mismos el nombre de filósofos, afirman quetoda autoridad viene del pueblo; por lo cual, los que ejercen el poder no loejercen como cosa propia, sino como mandato y delegación del pueblo, y de talmanera que tiene rango de ley la afirmación de que la misma voluntad queentregó el poder puede revocarlo a su antojo. Muy diferente es en este puntopunto la doctrina católica, que pone en Dios. como en su principio natural ynecesario, el origen de la autoridad política" (1). Sin duda el Sillonhace derivar de Dios esta autoridad que coloca primeramente en el pueblo, perode tal suerte que la "autoridad sube de abajo hacia arriba, mientras que,en la organización de la Iglesia, el poder desciende de arriba haciaabajo" (2). Pero, además de que es anormal que la delegación ascienda,puesto que por su misma naturaleza desciende, León XIII ha refutado de antemanoesta tentativa de conciliación de la doctrina católica con el filosofismo.Porque prosigue: "Es importante advertir en este punto que los que han degobernar el Estado pueden ser elegidos en determinados casos por la voluntad yel juicio de la multitud, sin que la doctrina católica se oponga o contradigaesta elección. Con esta elección se designa el gobernante, pero no se leconfieren los derechos del poder. Ni se entrega el poder como un mandato, sinoque se establece la persona que lo ha de ejercer" (3). (San Pío X.Carta Notre charge apostolique).

Benedicto XV

Porque, desde elmomento que se quiso atribuir el origen de toda humana potestad no a Dios,Creador y dueño de todas las cosas, sino a la libre voluntad de los hombres,los vínculos de mutua obligación que deben existir entre los superiores y lossúbditos se han aflojado hasta el punto de que casi han llegado a desaparecer. (BenedictoXV, Encíclica Ad Beatissimi).

(1)León XIII. Diuturnum illud

(2) Marc Saguier,Discours de Rouen (1907)

(3) LeónXIII. Diuturnum illud

Extraido de:

http://santaiglesiamilitante.blogspot.com/2011/11/en-una-cierta-continuacion-con-la.html

La Iglesia no puede abandonar las Cruzadas sin traicionarse

2011-11-16T15:33:00.001-03:00

Un mundo sin espíritu deCruzada: sería un mundo sin esperanza.

"La Iglesia nunca profesó el pacifismo. La lucha delos cristianos, que es ante todo una actitud espiritual, incluye la posibilidadde la auto-defensa, la guerra justa, e incluso la "guerra santa";

esto pertenece a la más pura tradición católica. "

Nota: La lucha es una obligación de todo católico.

La Cruzada (tomar la cruz) es una obligación de todo católico,

sea la época que sea

Visto y extraido de Santa Iglesia Militante

El profesor Roberto de Mattei, profesor de HistoriaModerna en la Universidad de Cassino, publicó una interesante "Apología delas Cruzadas" en Il Fogliodel 08/06/2010. Vía Corrispondenza Romana, el blog en portugués As Cruzadasreprodujo las partes esenciales del escrito, de donde tomamos el material paraeste post.

El profesor de Mattei enseña Historia delCristianismo y de la Iglesia en la Universidad Europea de Roma, y esresponsable para el campo de las ciencias jurídicas, socio-económicas, humanísticasy de los bienes culturales del Consiglio Nazionale della Ricerca, en Italia.

Las Cruzadas en el corazón de las raíces cristianas

"Adiós al espíritu de Cruzada en laIglesia" es un estribillo que se repite por lo menos desde hace cuarentaaños y que condensa la visión de un cristianismo que hizo del diálogo ecuménicosu evangelio .

Esta opinión se basa en distorsiones históricas y enuna distorsión muy grave de la doctrina de la Iglesia.

¿Cuáles son las raíces cristianas que, segúnBenedicto XVI y su predecesor Juan Pablo II, no sólo católicos (la Jerarquía),sino también los laicos tienen el derecho y el deber de defender?

Los frutos de estas raíces están ante nuestros ojos:son las catedrales, monumentos, palacios, plazas y calles, y también la música,la literatura, la poesía, la ciencia, el arte.

Las cruzadas son parte del paisaje espiritualcatólico de la misma manera que las catedrales europeas. Expresan la mismaopinión del mundo.

El historiador del arte Erwin Panofsky estudió larelación entre las ventanas góticas y lafilosofía escolástica, y destacó cómo el brillo de los vitrales de lascatedrales medievales se corresponden con la transparencia de un trabajo comola "Summa Theologica" de Santo Tomás de Aquino (Erwin Panofsky,"La arquitectura gótica y la filosofía escolástica.")

Emana de la épica de las Cruzadas -podríamos añadir-el mismo brillo, la misma belleza diáfana, el empuje hacia arriba, la mismafuerza creativa de la obra de Tomás de Aquino y Dante.

Incluso las Cruzadas forman parte del valorpatrimonial derivado del Evangelio y se desarrolla en armonía con ellos.

"Las obras de arte que han nacido en Europa enlos siglos pasados son incomprensibles sin tener en cuenta el alma religiosaque las inspiró", expresó Benedicto XVI en la Audiencia General del 18 denoviembre de 2009.

Lo mismo podría decirse de las Cruzadas, que teníanlos campos de batalla en Palestina, que se inspiraron en la misma escala devalores que durante esos años llevó a los arquitectos de las catedrales depiedra.

Ni las cruzadas ni las catedrales pueden serentendidas por aquellos que ignoran el pensamiento, y sobre todo, la fe vivaque inspiró a sus creadores.

En la Catedral, los cristianos reunidos en torno alsacerdote que celebra la misa en un altar mirando hacia el Este y renovando,sin derramamiento de sangre, el misterio máximo del cristianismo: laEncarnación, Pasión y muerte de Jesucristo.

En las cruzadas, las mismas personas se levantan enarmas para liberar la Ciudad Santa de Jerusalén que había caído en manos de losmusulmanes.

La tumba vacía del Santo Sepulcro, con la SábanaSanta, son testigos vivos de la Resurrección y las reliquias más preciadas dela Cristiandad.

Las Cruzadas, el resultado inevitable de losEvangelios

La primera cruzada fue predicada como resultado dela meditación de las palabras de Cristo: "Si alguno quiere venir en pos demí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame" (Mt 16, 21-27).

Esa misma cruz, alrededor de la cual las personas sereunían en la catedral, fue estampada en la ropa de los cruzados y expresó elacto por el cual el cristiano está dispuesto a ofrecer su vida por el bien delo sobrenatural del prójimo blandiendo las armas.

El espíritu de las Cruzadas fue, y sigue siendo, elespíritu del cristianismo: el amor al incomprensible misterio de la Cruz.

El profesor Jonathan Riley-Smith, decano de estudiossobre las Cruzadas, se refirió a aquellos que respondieron a la convocatoria dela Primera Cruzada, diciendo que eran "inflamados por el ardor de lacaridad" y el amor de Dios. De este modo describe la motivación profundade esta iniciativa.

Dar la vida es sin duda la mejor manera de amar, yel más perfecto acto de caridad, porque nos hace imitadores perfectos de Jesús,según las palabras del Evangelio: "Nadie tiene mayor amor que el que da suvida por sus hermanos" ( Jn 15, 13).

Sólo el amor, que se resume en el sacrificio deCristo en la cruz, es capaz de vencer a la muerte, que es el mayor sufrimientofísico, y al pecado, que es el supremo mal moral.

Ese espíritu y ese estado de ánimo, abundantementedocumentado por fuentes históricas, no surge como un río fangoso de resortesdel inconsciente colectivo de Occidente, sino que fue el libre albedrío de losindividuos a la luz siglos medievales que respondieron a una llamada a suconciencia.

La respuesta a este llamamiento puede serconsiderada como una "categoría del espíritu", que nunca pierdevigencia.

La idea de la cruzada no es sólo un acontecimientohistórico que se limita a la Edad Media, es una constante del espíritucristiano que conoce momentos de eclipse, pero que en muchos aspectos estádestinado a florecer.

Expurgar la idea de la Cruzada de la"plataforma programática" personal implica desterrar la propia ideadel combate cristiano.

La enseñanza de que la vida espiritual es una luchase ha desarrollado especialmente en las cartas de San Pablo. En muchos lugaresse trata de metáforas e imágenes de la vida del guerrero.

El apóstol explica cómo la vida cristiana es unbonum certamen (buena pelea) en el quecombate "el buen soldado de Jesucristo" (II Tim. 2, 3).

"Pónganse la armadura de Dios -dice él- paraque estéis firmes contra las asechanzas del diablo. No es contra sangre y carneque tenemos que luchar, sino contra principados, contra potestades, contra losdominadores de este mundo de tinieblas, contra huestes espirituales de maldadesparcidas en el aire. Tomemos, por lo tanto, la armadura de Dios, para queestéis firmes en el día malo, y manteneros firme en el cumplimiento del deber"(Ef 6, 11ß).

Y otra vez: "Estad, pues, la cintura ceñida conla verdad, el cuerpo vestido con la coraza de justicia, y calzados los pies enla preparación para el evangelio de la paz. Por encima de todo, abrazad elescudo de la fe, para que podáis apagar todos los dardos de fuego del maligno.Tomemos, por último, el yelmo de la salvación y la espada del Espíritu, esdecir, la palabra de Dios." (Efesios 6, 14-17).

El espíritu de la cruzada y el martirio tienen unorigen común en el nivel más profundo de la guerra espiritual. El martirio,como el sufrimiento, supone la lucha.

La vida de Jesucristo puede ser considerada como unabatalla constante contra todas las fuerzas hostiles al reino de Dios, elpecado, el mundo y el diablo.

Que la vida cristiana es una lucha es uno de losconceptos que más resuena en el Nuevo Testamento, donde leemos: "soportaconmigo los trabajos como un buen soldado de Jesucristo. Ningún soldado puedeinvolucrarse en el negocio de la vida civil, si quiere agradar al que lo alistó.Ningún atleta será coronado si no ha luchado según las reglas." (II Tim.2, 5).

El Evangelio, de hecho, en su verdadero sentido, esla proclamación de una victoria militar, en este caso la victoria de Cristosobre el mal y el poder de las tinieblas.

La Iglesia no puede abandonar las Cruzadas sintraicionarse

¿Por qué la Iglesia no puede abandonar el espíritude la Cruzada? Simplemente porque no puede negar su historia y su doctrina.

La historia de las Cruzadas no es un apéndiceinsignificante en la historia de la Iglesia.

Por el contrario, está íntimamente ligada a lahistoria del papado.

Las Cruzadas no están atadas a un solo Papa, sino auna sucesión ininterrumpida de papas, muchos de ellos santos, especialmente aUrbano II quien proclamó la Primera Cruzada, a San Pío V y al beato InocencioXI, quienes promovieron la "Santa Alianza" contra los turcos enLepanto, Budapest y Viena en los siglos XVI y XVII.

No es desconocido para los historiadores, queincluso en el siglo XX, el papa Pío XII ha estudiado la posibilidad de lanzaruna "cruzada" después de la revuelta anticomunista de Hungría en1956.

Al testimonio de los Papas, se añade el testimoniode los santos, empezando por Luis IX, el rey cruzado por excelencia, y por Juana de Arco, también a su modo"cruzada" y patrona de Francia, "primogénita de laIglesia".

Quienes oponen a estas figuras la imagen de SanFrancisco, si no actúan de mala fe, por lo menos padecen un desconocimientonotable de la historia.

La fuente más confiable de los viajes de SanFrancisco es el testimonio de su compañero, el hermano iluminado, que nos diceque el santo defendió el trabajo de los cruzados y propició la conversión delsultán.

¿Y quién puede olvidarse de las legiones defranciscanos que se unieron a través de los siglos a los cruzadas, dirigidospor San Juan de Capistrano (1386-1456), el gran predicador de la cruzada delsiglo XV, que culminó con la liberación de Belgrado?

Al lado del nombre de San Francisco debe ponerse elde Santa Catalina de Siena, santa patrona de Italia y Doctora de la Iglesia.

Un artículo reciente de Massimo Viglione muestra quesu espíritu era profundamente "cruzado" ("L'idea di Crociata enSanta Caterina da Siena" - "La idea de la Cruzada en Santa Catalinade Siena").

A ella podemos añadir otro doctor de la Iglesia desexo femenino, esta vez una contemporánea: Santa Teresa de Lisieux quiendirigiéndose a Jesús, dice que quiere "caminar por la tierra para predicartu nombre y clavar en el suelo infiel tu gloriosa Cruz ", reuniendo en unaúnica vocación las de apóstol, cruzado y mártir.

"Siento en mí -escribe- la vocación deguerrero, sacerdote, apóstol, médico, mártir, en fin, siento la necesidad, eldeseo de realizar por ti, Jesús, todos los actos más heroicos. Siento en mialma el valor de un cruzado, de un zuavo papal: quiero morir en un campo debatalla para defender a la Iglesia...."

El 4 de agosto de 1897, en su lecho de muerte,dirigiéndose a los Superiores, murmuró: "¡Oh, no, yo no tendría miedo deir a la guerra. Por ejemplo, durante las Cruzadas, con qué alegría me hubieraido a combatir a los herejes" ("Historia de un alma").

El pacifismo hedonista y materialista Vs. elespíritu de la Cruzada

La Iglesia nunca profesó el pacifismo. La lucha delos cristianos, que es ante todo una actitud espiritual, incluye la posibilidadde la auto-defensa, la guerra justa, e incluso la "guerra santa";esto pertenece a la más pura tradición católica.

Quien profesa el pacifismo y el ecumenismo, con elúltimo punto se olvida de que hay más males que los físicos y materiales, yconfunde las consecuencias desastrosas de la guerra en el plano físico, con suscausas, que son morales y provienen de la violación del orden. En una palabra,olvidan que el pecado sólo puede ser derrotado por la cruz.

El mundo moderno -lleno de hedonismo y de pérdida defe- sólo puede ver juzgado como un mal -y una absoluto daño- al mal físico,olvidando que el mal y el dolor que inevitablemente acompañan a la vida humanacon frecuencia la elevan.

El espíritu de las Cruzadas y Lepanto nos envía unmensaje de fortaleza cristiana, que consiste en la voluntad de sacrificar losbienes terrenos, en aras de un bien mayor, como la justicia, la verdad y elfuturo de nuestra civilización.

Hoy en día, el enemigo que amenaza a la Iglesia y aOccidente es la actitud mental de aquellos que creen que se ha acabado eltiempo de Lepanto y de las Cruzadas.

Este enemigo contrapone al espíritu de combate unavisión del mundo en la cual nada es verdadero y absoluto, y que todo esrelativo a los tiempos, a los lugares y a las circunstancias.

Este es el relativismo que fue denunciado por JuanPablo II en su encíclicas "Veritatis splendor" y "Evangelium Vitae", cuando hablade "confusión entre el bien y el mal, lo que hace imposible construir yconservar el orden moral de los individuos y las comunidades" (SV 93).

La batalla contra el relativismo en la defensa delas raíces cristianas de la sociedad a la que ahora nos convidan Juan Pablo IIy Benedicto XVI, es una batalla en defensa de nuestra memoria histórica.

Sin memoria histórica no hay identidad en el presente, porque en la memoria se basala identidad de los individuos y los pueblos.

Sin embargo, las raíces cristianas no sólopertenecen a la memoria o la historia: ellas están vivas, porque el crucifijoque las resume no es sólo un símbolo histórico y cultural, es una fuente actualy perenne de verdad y de vida, desufrimiento y de lucha.

La Iglesia tiene enemigos, aunque tendemos aolvidarlo porque hemos perdido el concepto de la vida cristiana militante,fundada en la cruz, que siempre ha caracterizado al cristianismo.

La pérdida de este espíritu militante es elresultado del hedonismo y el relativismo en el que están inmersos, pordesgracia, muchos clérigos.

Benedicto XVI habla a menudo de "minoríascreativas", podríamos añadir "militantes", porque la guerra encurso es moral y cultural. En ella se enfrentan dos visiones del mundo.

La historia, por cierto, es hecha por las minorías,sobre todo las militantes. Militar puede ser para bien o para mal, en un campou otro, pero sólo los militantes dejan su marca en los acontecimientoshistóricos.

En la homilía del 5 de junio de 2010, en Nicosia,Benedicto XVI subrayó que "un mundo sin Cruz sería un mundo sinesperanza".

Lo mismo se puede decir de un mundo sin espíritu deCruzada: sería un mundo sin esperanza.

Eso significaría la renuncia a la lucha por lasalvación, la renuncia a la Cruz y reducir el mundo a meras ruinas.

Ardereís como en el 36 - Parte II

2011-11-14T10:19:00.001-03:00

¡¡Católicos: despertemos!!

Pintadas anticatólicas

Comentario: Me pareció esta nota escrita por Juan Carlos Monedero (H) un excelente complemento al post publicado en marzo de este año Aquí

El artículo:

Elpasado 7 de mayo ocurrió un suceso que vino a intranquilizar más a los propiosque a los ajenos. Una pintada en el frente de la Iglesia del Santo Ángel enSevilla y unos gritos que interrumpieron el normal desarrollo del Santo Sacrificioen la Iglesiade San Andrés.

Noobstante, hemos de agradecerle a los anónimos autores que estropearon la fachada dela parroquia; hemos de dar las gracias, asimismo, a estas mujeres queinterrumpieron el culto a la Virgen de Araceli repitiendo la consigna: “¡Arderéis como en el 36!”, agregando insultoscontra el Sumo Pontífice y la Iglesia. ¿Por qué? Porque ellas, sin pretenderlo, nos recuerdanque todavía existe ese antiguo motor de la historia, no el único por cierto,pero bastante olvidado y omitido en estos días: el odium Christi.

Estasrepublicanas merecen nuestra peculiar gratitud por haber roto con los sutileseufemismos de los implacables e incansables enemigos de Dios y de España. Son alaridoscomo éstos, son actos como la pintada comentada, los que nos despiertan,alertan y sacuden de la dulce y confortante ilusión –afín a aquella deserciónde eternidad, que diría Thibon– de que en este mundo sólo hay personasequivocadas, únicamente extraviados; de que la malicia es cosa propia de los cuentosde terror o, tal vez, de tiempos antiguos que por suerte no volverán.

Aunquepueda parecer lo contrario, los que pintan y gritan en las Iglesias son mucho másinofensivos que los que van minando –con las argucias propias de la sofística–la fe católica; éstos no son más que falsosmaestros que sólo se predican a sí mismos. Pero estamos contentos, noobstante, aunque suene inverosímil, por esta inesperada ventilación cloacal delodio a Dios: nos saca del letargo y nos ofrece un chispazo de luz en medio de tanta hipocresía. Si diez veces los reprobamos,otras tantas rezaremos por ellos y su conversión. Odiemos al pecado, amamos al que yerra.

Este chispazo de luz que logramos ver guarda relación con la común eíntima causa de los comportamientos humanos torcidos y desviados. El hechocomentado se vuelve símbolo y su sentido se despliega a la luz del Evangelio: “Si el mundo os odia, sabed que me ha odiadoa Mí antes que a vosotros”. (Jn. 15, 18)

Sucesos comoéste nos recuerdan –y robustecen en nuestras certezas– que “nuestra lucha no es contra enemigos de carne y sangre, sino contra losPrincipados y Potestades, contra los Soberanos de este mundo de tinieblas,contra los espíritus del mal que habitan en el espacio”. (Ef. 6, 12)

Agradecidosestamos, pues, con las militantes republicanas, porque ellas han colaborado porla memoria de la verdadera historia. En una época en que se pretende laconciliación entre la Iglesiay el Mundo, donde se omiten sistemáticamente los vocablos que evocan todaposible hipótesis de conflicto, donde a los españoles les quieren hacer creerque la mera posibilidad de una guerra por principios perennes es irrisoria ylejana, que se rememoren vigorosamente aquellos hechos reales –como que en 1936 ardió lo mejor de España– es unobsequio que lejos de rechazar, aceptamos gustosos. Es una enseñanza de lahistoria verdadera.

Arderéis como en el 36. Arderéisde amor, como cuando luchasteis hasta morir. Arderéis de amor como cuandoconquistasteis el Cielo por asalto.

El hechotiene para nosotros mayor alcance del que a primera vista pudiera parecer. Noes más que un modesto –pero insobornable– botón de muestra de la siempreperenne profecía del anciano Simeón: “Éstees puesto… para ser una señal de contradicción”. (Lc. 2, 34)

¿Contradicciónentre quiénes? Contradicción entre el hombre viejo y el hombre nuevo; oposicióninvencible y dramática que ineludiblemente se proyecta también al orden social,a la vida pública de los estados. Por eso, losÁngeles de las Naciones. Como el Ángel de la Guarda, personal de cadauno de nosotros.

Es que haydos Españas: una España católica, tradicional, auténtica, y una España desnaturalizadaque rechaza a Cristo. En los años 30 del siglo XX, esta España incrédula tomóla forma republicana y marxista. En ese entonces, existía una España que mirabaa Roma y otra que miraba a Moscú. Una España que adoraba a Cristo y otra Españaque canonizó a Karl Marx y Lenin. Una España verdadera que afirmaba y creía que “Es necesario que Cristo reine” –pues Él mismo había dicho “Yo soy rey”(Jn 18, 37)– y otra falsaEspaña que, sin pretenderlo, confirmaba involuntariamente las Escrituras alrechazar el suave yugo de Nuestro Señor: “Noqueremos que ése reine sobre nosotros”. (Lc. 19, 14)

Y eso fueposible porque, antes de existir dos Españas, existieron dos ciudades: la Ciudad de Dios, fundada en el amor de Dios hastael desprecio del hombre; y la Ciudad del Hombre, fundada en el amor propio hasta eldesprecio de Dios.

Sin estanecesaria y verdadera visión sobrenaturalde la historia, no se entiende ni se puede actuar en consecuencia frente ala entidad del asunto.

Estamoslejos, pues, de rechazar esta convocatoria. Estamos lejos, pues, de desentendernos respecto del odium Christi. Porque esto es algoque debe decirse: no son los fieles católicos los principales ofendidos. No es nuestrapropia mejilla la abofeteada –agravio frente al cual podemos ofrecer la otra yperdonar setenta veces siete–, sino que es la Majestad del Dios Uno yTrino la que es injuriada.

No sonagravios ni ofensas a nuestra dignidad particular, las cuales pudiéramos dejarpasar: se trata de una agresión proveniente de enemigos públicos, pues odian el Nombre del Divino Salvador.

Estamoslejos, pues, de pedir la tolerancia paranuestro culto, de pedir la concordia paranuestras celebraciones, de pedir laprotección de nuestra propiedad privada en las parroquias. Son nimiedades.No nos hacemos los distraídos: entendemosperfectamente la naturaleza sobrenatural del asunto. ¡Arderéis como en el 36! gritan los republicanos. Pues nosotros,tengamos el coraje y la gracia de gritar a renglón seguido: ¡Venceremos como en el 39! ¡Venceremos comoen el 39, cuando la España Católica derrotó, espada y cruz en mano, a la barbariecomunista!

Tengamosla valentía, el coraje y la esperanza de ser como aquel apóstol hijo del trueno, Santiago, Patrono de la España Verdadera, de gritar aquelverbo castellano que promete sacrificio, tesón, paciencia, lucha, combate. Yque promete –en este mundo o en el otro– la Victoria. Que sepamos imitar alos que en el 36 ardieron de amor porDios y por España, que vencieron a las hordas marxistas porque primero sevencieron a sí mismos.

Dios nosdé la gracia de la fidelidad, aún en el medio de la incomprensión de lospropios y la malicia ajena.

“En el mundo tendrán que sufrir; pero tenganvalor; ego vincit mundum”.

Juan Carlos Monedero (h)

Relacionada con Ardereis como en el 36-I

DEJAME NACER

2011-11-02T19:07:00.000-03:00

Entrada a Página

La pagina donde hay muchas imágenes de estas para descargar: http://www.facebook.com/dejamenacer

y sino las junté varias en un .zip acá para bajarlas todas juntas:
http://www.mediafire.com/?gslvi5wkmgolikl

“Rechazan la verdadera religión” (Pio XI –1928)

2011-10-28T15:34:00.000-03:00

83 años después, más actual que nunca

Pio XI (1922-1939)

“Nuncaquizás como en los actuales tiempos se ha apoderado del corazón de todos loshombres un tan vehemente deseo de fortalecer y aplicar al bien común de lasociedad humana los vínculos de fraternidad que, en virtud de nuestro comúnorigen y naturaleza, nos unen y enlazan a unos con otros.”

“Porqueno gozando todavía las naciones plenamente de los dones de la paz, antes alcontrario, estallando en varias partes discordias nuevas y antiguas, en formade sediciones y luchas civiles y no pudiéndose además dirimir lascontroversias, harto numerosas, acerca de la tranquilidad y prosperidad de lospueblos sin que intervengan en el esfuerzo y la acción concordes de aquellosque gobiernan los Estados, y dirigen y fomentan sus intereses, fácilmente seecha de ver --mucho más conviniendo todos en la unidad del género humano-,porque son tantos los que anhelan ver a las naciones cada vez más unidas entresí por esta fraternidad universal.”

“Cosa muyparecida se esfuerzan algunos por conseguir en lo que toca a la ordenación dela nueva ley promulgada por Jesucristo Nuestro Señor. Convencidos de que sonrarísimos los hombres privados de todo sentimiento religioso, parecen habervisto en ello esperanza de que no será difícil que los pueblos, aunquedisientan unos de otros en materia de religión, convengan fraternalmente en laprofesión de algunas doctrinas que sean como fundamento común de la vidaespiritual. Con tal fin suelen estos mismos organizar congresos, reuniones yconferencias, con no escaso número de oyentes e invitar a discutir allípromiscuamente a todos, a infieles de todo género, de cristianos y hasta aaquellos que apostataron miserablemente de Cristo o con obstinada pertinacianiegan la divinidad de su Persona o misión.”

“Talestentativas no pueden, de ninguna manera obtener la aprobación de los católicos,puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas lasreligiones son, con poca diferencia, buenas y laudables, pues, aunque dedistinto modo, todas nos demuestran y significan igualmente el ingénito ynativo sentimiento con que somos llevados hacia Dios y reconocemosobedientemente su imperio.”

“Cuantossustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan laverdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienena parar al naturalismo y ateísmo; de donde claramente se sigue que, cuantosse adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de lareligión revelada por Dios.”

Pío XI

Mortalium Animos (6-1-1928)

Extraido de Santa Iglesia Militante

Todos los puntos de esta Enciclica http://catolicidad-catolicidad.blogspot.com/2009/06/acerca-del-verdadero-y-el-falso_6075.html

27 de Octubre – Jordan Bruno Genta, Mártir

2011-10-26T20:01:00.000-03:00

37º Aniversario de su asesinato por el marxismo ateo y apátrida por su inquebrantable defensa de Cristo y de los valores Católicos

Jordán Bruno Genta, católico ejemplar,
asesinado en 1974 por el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)

………..
…….Genta sostuvo una enemistad firmísima conel comunismo, pero también –y simétricamente- con el liberalismo en todas susvariantes. El liberalismo sigue siendo un pecado, y lo sabía.
No fuedemocrático. Admiraba a los grandes monarcas santos, a los varones jerárquicos instauradores de gobiernosfuertes, a los jefes aristocráticos, a los Caudillos de la Patria y deOccidente; y hasta respetaba cristianamente a los grandes conductoresnacionales a quienes aplastó la conjura aliada en 1945.
LaRealeza Social de Jesucristo era su opción política. El Omnia Instaurare in Christo, su lema y su norte.Su divisa flameante e izada bien al tope.
Jamás fundó un partido ni aconsejó formarlo ointegrarlo. Jamás creyó en la unidad de los opuestos, ni en la coyunda conliberales y populistas, ni en la acción conjunta con quienes no existepreviamente la unidad en el Ser, ni en la concordia entendida como irenismo orendición. Repetía con Santa Teresa: “espreferible la Verdad en soledad al error en compañía”. Y con Aristóteles:“en toda juntura entre lo malo y lo bueno, sufre lo bueno”. No mixturaba loscontrarios, así como evitaba mezclar el agua con el vino.
Seatrevió a decir lo que otros callaban y aún callan: que hay una culpabilidadjudeo-masónica tras el drama de la Argentina y tras la derrota de la Civilización Cristiana. Ni el pulso ni la voztremaron en su cuerpo cada vez que fue necesario opugnar con la Sinagoga deSatanás. Pero tampoco faltó la caridad siempre que un prójimo, fuere quienfuese, se aquerenciaba hasta su puerta.
Denunciaba con bizarría al ImperialismoInternacional del Dinero, y con mirada sobrenatural alertaba contra la accióndel Anticristo……
……….

Notacompleta del 2009: http://panoramacatolico.info/articulo/jordan-bruno-genta-a-35-anos-de-su-martirio

"La espada que sedesenvaina con honor, se conserva inmaculada cuando hiere y mata, porque hacedel sufrimiento y de la muerte servidores de la Justicia"

Jordan Bruno Genta
Mártir Argentino

Jueza se rehusa a ser adoctrinada

2011-10-26T18:23:00.000-03:00

DÉJENMEPENSAR DISTINTO

Dra. María Eugenia Sierra de Desimoni - Todo un ejemplo

Esel pedido de una jueza correntina que rehúsa ser adoctrinada en la “ideologíade género” porque contraviene sus convicciones personales. Médicos, docentes,jueces… nadie escapa de las garras de un régimen autoritario que ha emprendidola revolución cultural.

PorMónica del Río Notivida

LaDra. María Eugenia Sierra de Desimoni, Vocal de la Sala IV de la Cámara deApelaciones en lo Civil y Comercial elevó un petitorio al Superior Tribunal deJusticia de Corrientes formulando objeción de conciencia a fin de que se laexima de la obligación de asistir a los Talleres para Magistrados, del “Planpara incorporar la perspectiva de género en la Justicia”, impulsado por laC.S.J.N. a través de la “Oficina de la Mujer” (O.M.), que depende directamentede la jueza Carmen Argibay.

Desimonise vio obligada a hacer este pedido porque la Cámara Federal de Apelaciones deCorrientes dispuso, mediante acordada, que los talleresfueran de “asistencia obligatoria para quienes cumplen tareas en los juzgados ytribunales colegiados” de la provincia. En el petitorio sostiene: “No invocola objeción de conciencia para excusarme de resolver un caso sometido a midecisión jurisdiccional, sino que la invoco porque desde la Superintendencia seme impone un adoctrinamiento en la perspectiva de género a través de laasistencia obligatoria a talleres que son parte de un programa que tiende aconvencerme de la ideología que lo alienta. Dicho programa contravienemis íntimas convicciones personales”.

El Plan para incorporar la perspectiva degénero en la Justicia argentina

El “Plan para incorporar la perspectiva de género enla Justicia argentina” afirma en su presentación que “Elconcepto de género es una construcción social que se genera, se mantiene y sereproduce, fundamentalmente, en los ámbitos simbólicos del lenguaje y de lacultura. Sin embargo, mientras esos cambios culturales se producen, a lajusticia le compete impulsar estas modificaciones, reproduciendo los nuevosroles y lugares para el quehacer de varones y mujeres en consonancia con losparadigmas internacionales ya modificados para aplicarlos a las relacionesentre los justiciables”.

ElPrograma diseñado por la O.M. de la Corte tiene como uno de sus objetivos“permitir la comprensión de que el concepto de género es una construcciónsocial de la que todos participamos y que, por lo tanto, podemos transformar”(punto 2.b Objetivos parciales).

Para llevar adelante el Plan, la O.M. elaboró el “Protocolo detrabajo en talleres para una justicia con perspectiva de género” (hayprotocolos para magistrados, funcionarios y personal administrativo de lajusticia, validados por el Sistema de Naciones Unidas enArgentina). El proyecto ha sido respaldado por diversas agencias (ONU-Mujeres,UNICEF, PNUD, UNPFA, OPS) que prestarán ayuda financiera para su realización.

ElProtocolo tiene en la ETAPA 1: un módulo de compromiso y transformación,previéndose que este compromiso pueda implicar, en algunos niveles, enviarperiódicamente las resoluciones, proveídos y/o fallos, o completarencuestas, en las que la persona que haya asistido al taller considere que seha aplicado la perspectiva de género en la dependencia en la que prestefunciones a su cargo.

LaETAPA 4 consiste en A) el monitoreo por parte de miembros de la O.M.como de auditores externos, y B) Transcurrido un año de iniciada la réplica serealizará un encuentro de todos los actores involucrados a fin de evaluar laefectividad del programa … “El proceso se reiniciará una y otra vez”(www.csjn.gov.ar).

Los fundamentos de la objeción de conciencia dela jueza Desimoni

Reconocemos que nos cuesta extractar sólo unos párrafosde un petitorio, valientee ilustrativo, que amerita su lectura completa.

Dice la Dra. Desimoni:

“Laperspectiva de género es una ideología (es decir, es un sistema depensamiento cerrado) que defiende que las diferencias entre el hombre y lamujer, a pesar de las obvias diferencias anatómicas, no corresponden a unanaturaleza fija, sino que son unas construcciones meramente culturales yconvencionales, hechas según los roles y estereotipos que cada sociedadasigna a los sexos”. (.)

“Estaideología propone la búsqueda de la “liberación total” del hombre entodos los órdenes, tras la de-construcción del lenguaje, de lasrelaciones familiares, de la reproducción, de la sexualidad, de la educación,de la religión, de la cultura, etc. Cuando el hombre se libere de todo eso-dicen- será libre”. (.)

“Laideología de género se plantea destruir una serie de realidades quedenominan "roles". Roles de la masculinidad y feminidad. Losideólogos de género defienden que el ser humano nace sexualmente neutral y queluego es socializado en hombre o mujer”. (.) “Laideología de género no batalla por la equiparación de la mujer” -afirma-“sino que lucha para que no haya distinción de sexos, que es algodistinto.” (.)

“Todoordenamiento positivo está basado en unos principios éticos, en una determinadavisión antropológica y, en última instancia, en concepciones morales ysobre el hombre. Esta afirmación es válida aún manteniendo el correspondienteámbito de autonomía y distinción entre derecho y moral. (.)Ni a nivel legal, ni a nivel personal, existen posiciones moralmente‘neutrales’”.

“Elesquema de valores, al que adhiero, se asienta sobre la convicción precisamentecontraria a la que se me pretende impartir en los talleres de perspectivade género, con asistencia obligatoria”:

“Desdela religión que profeso (católica apostólica romana) se sostiene que ‘Laideología de género es la última rebelión de la creatura contra su condición decreatura. Con el ateísmo, el hombre moderno pretendió negar la existencia deuna instancia exterior que le dice algo sobre la verdad de sí mismo, sobre lobueno y sobre lo malo. Con el materialismo, el hombre moderno intentó negar suspropias exigencias y su propia libertad, que nacen de su condición espiritual.Ahora, con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse inclusode las exigencias de su propio cuerpo: se considera un ser autónomo que seconstruye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un diospara sí mismo’ (Cardenal Joseph Ratzinger)”.

“Entiendoque la diferencia entre hombre y mujer es natural, el sexo biológico vienedeterminado por los cromosomas XX en la mujer y XY en el varón. Es una mismanaturaleza humana que se posee de modo distinto. Eso significa que la unidad yla igualdad entre el varón y la mujer no anula las diferencias entre ellos”.

“Parademostrar la sinceridad de la creencia, basta con referirme a que he jurado‘por Dios, la Patria y los Santos Evangelios’ porque profeso la religióncatólica, apostólica, romana y como la postura de la Iglesia Católica frente ala ideología de género es de conocimiento público (.) constituye suficienteprueba de mis convicciones personales”.

“Adjuntolibreta de familia cristiana, donde consta mi casamiento religioso y elbautismo de mis tres hijos”.

SostieneDesimoni que el Plan, tal como fue diseñado por la Oficina de la Mujer de laC.S.J.N., contraviene el derecho a profesar libremente sus ideas y afecta sulibertad de conciencia, porque “va más allá de simples exposiciones osugerencias, clases magistrales informativas, porque está elaborado en etapas”,e incluye el monitoreo y la evaluación, tras los cuales serealizarán los ajustes necesarios y “el proceso se reiniciará una yotra vez!!!!!”. Finalmente clama: “Solo pido: Déjenme pensar distinto”.

SANTOS QUE YA NO LO SON tras el Concilio Vaticano II

2011-10-26T18:15:00.000-03:00

EX-SANTOS POR SERPOLÍTICAMENTE INCORRECTOS

Martirio de San Simón de Trento

por N.D.C. Wansbutter,Esq. – Traducciónvista en Infocaótica

Hoy (26 de Octubre) es la fiesta de San Crispín, una fecha quesegún Shakespeare, marcaría “desde hoy (1415) y hasta el fin del mundo” elrecuerdo de la victoria inglesa en Agincourt. ¡Pero ni Enrique V ni Shakespearetuvieron que vérselas con la Iglesia del Vaticano II! San Crispín fue quitadodel calendario en 1969 como parte del proceso de “actualización” que destruyócasi todo a su paso. Muchos otros santos fueron quitados del mismo modo, perolo que es más problemático, muchos santos fueron efectivamente “descanonizados”(incluso a pesar del hecho de que las canonizaciones son infalibles de acuerdocon la mayoría de los teólogos y que, por lo tanto, nadie puede serdescanonizado). He aquí algunos pocos ejemplos:

San Simón de Trento — popularniño mártir asesinado ritualmente por judíos el 24 de marzo de 1475. En 1965 elarzobispo Alessandro Gotardi, de la diócesis de Trento, declaró la inocencia delos asesinos. Como resultado del decreto del arzobispo, la Congregación deRitos del Vaticano prohibió la veneración de sus reliquias así como lacelebración de Misas en nombre de Simón. Este ejemplo de descanonización de unsanto preconciliar es particularmente problemática porque a nadie se le ocurreinsinuar que dicho santo no haya existido ni negar los milagros que se leatribuyen —fue puramente una movida política—. Dado que es políticamenteincorrecto venerar a un niño que fue asesinado ritualmente por judíos (a pesarde un juicio que se realizó 110 años después de la muerte de San Simón y quesostuvo el veredicto del primer juicio, y a pesar de que incluso algunosacadémicos judíos admiten que ese primer veredicto fue válido, cf. http://www.traditioninaction.org/History/A_010_BloodyPassovers.htm), tuvoque ser quitado. Sin embargo, el apacentar a los no católicos difícilmente esuna razón apropiada para cuestionar la indefectibilidad de la Iglesia (verabajo). Incidentalmente, San Simón de Trento no es un santo anterior a lacreación de la Congregación para las Causas de los Santos, puesto que el mismoPapa que confirmó esta canonización fue el que instituyó dicha Congregación en1588 (en el mismo año en que San Simón fue canonizado).

San Guillermo de Norwich— otroniño católico (éste, ingles) que fue asesinado ritualmente por judíos (†1144),cuyo culto también fue suprimido, aunque al menos en este caso (a diferencia deSan Simón) no parece haber habido un cultus popular.

Santa Ursula— uno de los santos descanonizados por losheresiarcas vaticanosegundistas más famoso y milagroso. Ella fue parte de ungrupo de once mil vírgenes masacradas por los hunos cerca de Colonia alrededordel año 383. A pesar del hecho de que su cultus siempre fue muy activo,incluyendo numerosas iglesias y calles que tomaron su nombre, su culto fuesuprimido en 1969 (Wikipedia lo niega, pero numerosos otros sitios novordistasconfirman la supresión).

Santa Catalina de Alejandría — granmártir de la Iglesia primitiva, uno de los santos más venerados de la EdadMedia, una de los Catorce Santos Auxiliadores — removida del calendariolitúrgico en 1969 por haber dudas acerca de su “historicidad”. Estoy esperandola descanonización de Santa Juana de Arco, ¡siendo que La Pucelle debehaber estado alucinando cuando hablaba con Santa Catalina!

Ahora bien. Creo que esto es una muy grave materiaporque los jerarcas del Vaticano II implícitamente la Iglesia preconciliar erróal mandar a la Iglesia universal la veneración de estos individuos. Comoestablece Santo Tomás de Aquino: “Dado que el honor que damos a los santos esde alguna medida una profesión de fe, es decir, un creer en la gloria de lossantos [qua sanctórum gloriam credimus], debemos creer píamente que enesta materia el juicio de la Iglesia no está sometido a error.” Como tal,incluso las canonizaciones anteriores a la Congregación para la Causa de losSantos son parte del Magisterio ordinario infalible.

Sin embargo, los modernistas dicen que la Iglesia síerró en este punto cuando suprimen estos cultos. Los argumentos sobre laambigüedad histórica son realmente irrelevantes puesto que a través de latradición y la confirmación de los milagros, santos como Úrsula y Catalina deAlejandría terminaron siendo agregados al calendario. San Simón de Trento fueagregado por decreto del Papa Sixto V, disparando la infalibilidad del Papado ydel Magisterio Extraordinario de la Iglesia. Objetivamente, esto es una herejíay una de las más netas (aunque menos “celebrada”) de la Iglesia postconciliar.

Uno no puede menos que notar el significadocultural de la remoción de santos que tuvieron un papel tan significativo en lahistoria cultural de naciones y localidades. ¿Hacemos de Enrique V un mentirosoal suprimir el santo que invocaba? ¿Y qué pasa con la basílica de Coloniabautizada con el nombre de Santa Úrsula?

En la Fiesta de los Santos Crispín y Crispiano,Mártires, a.D. MMXI

Extraido de RadioCristiandad

EL PUDOR Y NUESTRA TV

2011-10-26T18:05:00.000-03:00

INTERESANTE Y OPORTUNAREFLEXIÓN
DE MONSEÑOR AGUER.

Reflexión semanal de monseñor Héctor Aguer, arzobispo de La Plata,
en el programa «Claves para un mundo mejor» (22 de de octubre de 2011)

Queridos amigos, hoy deseo dedicar este encuentro con ustedes a hablarles de unvalor importantísimo y olvidado, que es el pudor.

Ante todo quiero decir, abriendo el paraguas, que no hay que confundir el pudorcon la mojigatería, con el ocultamiento puritano. Estas son más biendeformaciones hipócritas o enfermizas del pudor.

El pudor es un sentimiento natural, no convencional. Es algo que poseen todaslas personas honestas y del cual carecen los descarados, los desvergonzados,los degenerados, que se complacen en ostentar sus vicios y perversiones.

¿Cómo podríamos describir el sentimiento del pudor? Podemos decir que es unaespecie de impulso a detenerse, a ser discreto, a proteger algo íntimo que nopuede ser exhibido indebidamente. Es un sentimiento que resguarda la intimidadpersonal y que, en ese sentido, favorece el ejercicio correcto de lasexualidad, del eros, del amor. El pudor es un ingrediente imprescindible parauna conducta recta en ese ámbito de la vida humana. Implica una cuota devergüenza honesta y el saludable temor de envilecer algo íntimo, que no sequiere comunicar de cualquier manera.

Se trata de un valor que se ha ido perdiendo en la sociedad contemporánea. Elhecho de que la palabra pudor ya no suene y no circule en una conversaciónsocial, indica que este valor ha sido puesto entre paréntesis.

Todo lo contrario del pudor es esa especie de banalización de la sexualidad quese encuentra en tantos programas de televisión y en uno especialmente, del cualse ha hablado mucho en las últimas semanas. Es una especie de sex shop donde seventila desvergonzadamente la intimidad física, donde se trata el cuerpo humanocomo un objeto; se lo degrada a la categoría de objeto y se hace con él lo quese quiere. Sobre todo, se exhibe como objeto el cuerpo femenino.

En ese programa se acumula la fealdad, la grosería, la indecencia, lapornografía… Es decir, es un signo de la decadencia cultural que estamosviviendo y soportando; especialmente si uno toma en cuenta que, según dicen,tiene 25 o 30 puntos de rating.

Se ha cumplido el sexagésimo aniversario de la televisión argentina en estosdías y creo que es una buena ocasión para reflexionar un poco sobre esto. ¿Aqué grado de estupidización ha sometido a nuestro pueblo?

Precisamente estos programas que tienen, al parecer tanta aceptación popularson una fuente de ganancias para los empresarios y para todos aquellos quemedran con esto. Medran con la degradación cultural del pueblo argentino.

Aquí el problema de si lo ven menores o no lo ven menores me parece en ciertomodo secundario, porque esto deshonra a todo el que lo mira. Y lo terrible esque el que lo mira es deshonrado por ello y no se da cuenta. Quiere decir quese produce un adormecimiento de la conciencia.

Quiero subrayar sobre todo esto: lo que significa semejante atentado contra ladignidad humana en cuanto a la noción del amor, del eros, de la sexualidad.Aquí no hay mojigatería ninguna en oponerse a esa desmesura sino que aquí setrata de un valor fundamental de decencia sin el cual no se puede vivirseriamente aquello que es más íntimo en la persona humana.

Este exhibicionismo tiene que tener algún freno, tiene que tener algún límite yme parece que el límite lo tiene que poner, espontáneamente, la opinióngeneral.

Por eso este discurso va dirigido a ustedes, porque es necesario reaccionar. Sino se reacciona y si no se reacciona colectivamente, como una especie de tomade conciencia de “hasta aquí llegamos pero no podemos seguir así”, entoncesesta decadencia cultural de nuestro pueblo va a continuar hasta un abismo insondable.Y eso sería una hipoteca de la esperanza que podríamos abrigar para el futuroargentino.

Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata

No les alcanza con haber matado a Cristo.

2011-10-22T12:19:00.001-03:00

Rabinos europeos piden al Papa parar las conversaciones del Vaticano conlos grupos Católicos tales como la FSSPX/SSPX

En efecto, araíz del más reciente comentario semanal del Obispo Richard Williamson,Oct-15-2011, los Rabinos europeos piden al Papa parar las conversaciones delVaticano con los grupos Católicos “extremistas” tales como la FSSPX/SSPX. Paraponerlos en contexto, este es el comentario publicado por Williamson, con unacaptura de pantalla que contiene el mismo comentario. (http://radiocristiandad.files.wordpress.com/2011/10/eleison2bcomments2boct-15-2011.png )

En unaprimera reacción, el presidente de la Conferencia de Rabinos Europeos, RabinoPinchas (sic) Goldschmidt (foto), pidió al Papa Benedicto XVI parar lasconversaciones del Vaticano con los grupos Católicos “extremistas” (en realidad son tradicionalistas) tales como laFSSPX [SSPX]. “Comentarios como estos nos llevan décadas atrás a los díasoscuros antes de que hubiera un diálogo significativo y de respeto mutuo entrelos Judios y Católicos”, declaró el presidente de la Conferencia de RabinosEuropeos [CER por sus siglas en inglés], que es el Rabino principal de Moscú, yagregó: “No debe haber reconciliación en la Iglesia Católica para aquellos desus fieles que buscan predicar palabras de odio”.

Señaló queWilliamson no fue el único en la fraternidad que acusa a los Judíos dedeicidio. El mes pasado, otro clérigo principal de la FSSPX [SSPX], el PadreRégis de Cacqueray, el superior de la provincia de Francia de la Fraternidad,también acusó a los Judíos de matar al hijo de Dios [Ver aquí]. “El Papa Benedicto XVI hamostrado un compromiso con el fomento de un espíritu de diálogo positivo conlos Judíos, tanto antes como durante su papado. Pero él debe mostrar claramenteque no hay lugar en la Iglesia Católica para proveedores de odio”.

Nota completa: http://secretummeummihi.blogspot.com/2011/10/rabinos-europeos-piden-al-papa-parar.html

¡¡Eldescaro de la cúpula judía ya es alarmante e inaceptable, quieren indicarle alPapa como actuar o como dirigir la Iglesia Católica!!.

Los“ofende” que se diga que son deicidas y responsables de la muerte de Cristo. Esun hecho histórico que fue ese pueblo el que gritó “crucifícalo” y libera aBarrabás, un asesino condenado a muerte. Fueron ellos lo que a través de lossiglos y aun hoy siguen mostrando solidaridad con aquellos contemporáneos deJesús que lo llevaron a la cruz.

Másbien los rabinos deberían aconsejarle a sus líderes de Israel que dejen deasesinar palestinos llevando con ese genocidio a ese pueblo hacia la extinción.Más bien deberían dejar de manipular al mundo con su sistema financiero y decomunicaciones mundial que coloca gobiernos y dirigentes títeres en todo elmundo. Más bien deberían combatir el sionismo, que les causa un malincalculable a los buenos judíos.

Podránnegarlo, podrán obligar o instar a malos Papas a negarlo y hasta que declaren “dogma”(falso obviamente) esa negación, pero la realidad, la única Verdad es queCristo fue asesinado por Caifás y sus secuaces. Pilatos (que varias veces intentó salvarlo) y sus soldados romanos sólofueron la “mano de obra” al servicio de la perfidia del Sanedrín.

Argentina: ¿No sabés a quien votar el domingo?

2011-10-20T08:37:00.000-03:00

visto en Legión Católica

Ese es le voto que todos loscatólicos debemos poner el domingo en las urnas (si decides ir a votar).
Es unaobligación para con Dios, la Patria y nuestros hijos. TODOS loscandidatos le dan la espalda a Cristo y su mandato, no podemos ser cómplices.

LOS CANDIDATOS DE LA CORRUPTA CORPORACION POLITICA LO SON TAMBIEN DEL PODER MUNDIAL

Si tienen alguna duda denle una miradita a este enlace http://santaiglesiamilitante.blogspot.com/2011/10/elecciones-en-argentina-soy-catolico.html

Por eso, a los católicos de bien:
Que en tu conciencia no quede ladestrucción de la Familia (putinomio, adopción por parejas homosexuales) comoestá ocurriendo.
Que en tu conciencia no quede el asesinatode bebés por nacer y recién nacidos como ocurrirá y está ocurriendo.
Que en tu conciencia no quede ladestrucción de la Patria, la negación de Dios y la persecución a la Iglesiaverdadera tal como está ocurriendo.
La única OBLIGACIÓN espara con Dios, no para la democracia deidificada que quiere imponer y hacercreer que Cristo, Dios y la Virgen no son más que “mitos” antiguos, esademocracia que desvirtúa todo lo que es católico y afirma que el hombre es elcentro del Universo y que la democracia es su nuevo dios que debe anteponerse atodo, aún hasta en su moral y su conciencia.
No caigamos en ese lavado decerebro que en nombre de la falsa libertad humanista en realidad hace perder lalibertad de pensar y de creer.

Lecturarecomendada: http://www.statveritas.com.ar/Doctrina/Reflexiones_doctrinales_sobre_la_perversion_democratica%28Antonio_Caponnetto%29.pdf

Descargarel voto: http://www.mediafire.com/?a0l00va12tul4iw

Policía árabe detiene a futbolista colombiano por lucir tatuaje de Cristo

2011-10-18T19:29:00.001-03:00

Esta es la "tolerancia" de nuestros "hermanos menores"

Juan Pablo Pino y el tatuaje de Cristo en el hombro

La policía religiosa de Arabia Saudita detuvo el pasado viernes a un futbolistacolombiano en un centro comercial por lucir un tatuaje de Cristo en elhombro.

El viernes 7de octubre, Juan Pablo Pino, de 24 años de edad y jugador del club Al Nasr,vestía una camiseta sin mangas mientras paseaba con su joven esposa embarazadaen un centro comercial de la ciudad de Riad, capital del país.

El tatuajedel rostro de Jesús generó los insultos de varios musulmanes en el lugar, loque atrajo la atención de la llamada "Policía para la promoción de lavirtud y prevención del vicio" quienes detuvieron a la pareja.

El diarioárabe Sharq informa que los agentes los "llevaron a él y a su esposa a unauto y esperaron a que directivos del club Al Nasr se hicieran presentes. Pinoy su esposa fueron luego entregados a estos".

Luego de ladetención, señala Efe, el club divulgó unas declaraciones atribuidas alfutbolista en las que éste expresa su "profunda tristeza" por losucedido y en donde habría asegurado que respeta las leyes del país. Asimismoel texto indicar que habría comprado vestimenta musulmana para que su esposa"salga de manera más respetuosa".

El diarioSharq señala también que "luego de los incidentes del viernes, la esposade Pino vive angustiada y pide que ella y su esposo salgan de ArabiaSaudita. El club Al Nasr ha solicitado a su entrenador argentino Gustavo Costasy a su esposa que traten de convencerla de cambiar de opinión pero parece quelos intentos no han dado resultados".

"Si mepersigno me matan"

Enseptiembre de este año, Gustavo Costas, que dirigió antes al club peruanoAlianza Lima, contó algunos detalles de su nueva vida al diario limeño El Comercio. En esa ocasión dijo que "si mepersigno me matan".

En Lima,cuando dirigía a Alianza, hacía la señal de la Cruz antes decada partido y llevaba siempre su rosario al cuello.

Ahora enArabia Saudita, relató, "no lo puedo hacer, lo hago antes de salir a lacancha, en el vestuario. Si me persigno, me matan, me apedrean. Al menosme dejan fumar, aunque no hay nada de alcohol".

El añopasado ocurrió un caso similar al de Pino cuando el jugador rumano Mirel Radoi,del club Al Hilal, besó el tatuaje de una cruz que llevaba en su brazodespués de marcar un gol.

El hechoprovocó el descontento de los musulmanes que son la gran mayoría en el país, endonde cualquier otra religión distinta al Islam está prohibida y en donde seencuentra la Meca que es el principal destino de peregrinación del mundoislámico.

De estedesafortunado hecho deberíamos aprender los católicos actuales que en su mayoría permitecualquier tipo de insulto a Nuestro Señor y tolera cualquier secta opaganismo sin mover un dedo, aún muchos hombres de la alta jerarquía eclesiástica tienen esta actitud.

Solamente el enfriamiento que trajo el deplorableConcilio Vaticano II hizo llegar las cosas a este extremo.

Nosotros, los católicos, según la "moda progre" tenemos quetolerar todo, mientras los enemigos de Cristo nos combaten noche y día sin pausa.

LaTIBIEZA es un pecado grave, y ese es uno de los mayores pecados delcatolicismo en los últimos 50 años.
Una cosa es la Paz otra el Pacifismo, una cosa la caridad y la tolerancia y otra la cobardía.

¡Que lejos están los tiempos de Urbano II, San Luis de Francia, de San Bernardo, de Pio V y de tantos millones que a través de los siglos que lucharon defendiendo a Cristo contra el Islam !!

Dios nos ilumine y proteja !!

12 de Octubre, Día de la Raza

2011-10-11T23:56:00.000-03:00

Fecha gloriosa en la que la Palabra de Nuestro SeñorJesucristo llegó a estas tierras americanas por vez primera.

Buestra Señora de Guadalupe

El 2 de enero de 1492, en las almenas de Granada se alzó laenseña de Cristo, mientras que el estandarte de la Media Luna era arriado. Enel mismo año, las carabelas avistaban América, precisamente el 12 de octubre,aniversario de la aparición de Nuestra Señora a Santiago, en el Pilar deZaragoza

La España que nos conquista es la España de los ReyesCatólicos, la de Isabel y Fernando; la España que nos educa es la España deCarlos V, ante todo, quien retomó la antigua noción romana de Imperio, según lacual todos los hombres eran considerados al modo de una gran familia, perotransfigurada por la idea de Imperio Católico como marco temporal de laexpansión misionera del mensaje evangélico, entendiendo continuar el ImperioCarolingio y el Imperio Romano-Germánico; y también de Felipe II, bajo cuyoreinado «la cristiandad iberoamericana alcanzó su plenitud»

La Hispanidad es quizás la alternativa valedera que estamos en condiciones de presentar frente al Nuevo Orden Mundial.Ya Pío XII pensaba (con gran valor profético) que el mundo hispánico podíaconstituir una disyuntiva a los grandes bloques de nuestro tiempo. «Españatiene una misión altísima que cumplir –dijo en una de sus alocuciones–, perosolamente será digna de ella si logra totalmente de nuevo encontrarse a símisma en su espíritu tradicional y en aquella unidad que sólo sobre talespíritu puede fundarse. Nos alimentamos, por lo que se refiere a España, unsolo deseo: verla una y gloriosa, alzando en sus manos poderosas una Cruzrodeada por todo este mundo que, gracias principalmente a ella, piensa y rezaen castellano, y proponerla después como ejemplo del poder restaurador, vivificador y educador de una fe»...(Alocución del 17 de diciembre 1942).

Gracias España, MadrePatria, por traernos el Evangelio, a Cristo y a Nuestra Señora la SantísimaVirgen.

Hispanoamérica toda espera que retome su papelde guía moral y religiosa, más que nunca en estos tiempos nefastos para re-encaminarestas tierras tras los pasos de Nuestro Señor.

7 de Octubre – Nuestra Señora del Santo Rosario

2011-10-06T20:59:00.002-03:00

Madre de Dios, escucha nuestras súplicas

Su fiesta fue instituidapor el Papa San Pío V el 7 de Octubre, aniversario de la victoriaobtenida por los cristianos en la Batalla naval de Lepanto (1571), atribuida a laMadre de Dios, invocada por la oración del rosario. La celebración de este díaes una invitación para todos a meditar los misterios de Cristo, en compañía dela Virgen María, que estuvo asociada de un modo especialísimo a la encarnación,la pasión y la gloria de la resurrección del Hijo de Dios.

Historia del Rosario
Desde el principio de laIglesia, los cristianos rezan los salmos como lo hacen los judíos.
Mas tarde, en muchos de los monasterios se rezan los 150 salmos cada día. Loslaicos devotos no podían rezar tanto pero querían según sus posibilidadesimitar a los monjes. Ya en el siglo IX había en Irlanda la costumbre de hacernudos en un cordel para contar, en vez de los salmos, las Ave Marias. Losmisioneros de Irlanda mas tarde propagaron la costumbre en Europa y hubieronvarios desarrollos con el tiempo.

Santo Domingo busca lasovejas perdidas

La Madre de Dios, enpersona, le enseñó a Sto. Domingo a rezar el rosario en el año1208 y le dijo que propagara esta devoción y la utilizara como arma poderosaen contra de los enemigos de la Fe.

Domingo de Guzmán era unsanto sacerdote español que fue al sur de Francia para convertir a los que sehabían apartado de la Iglesia por la herejía albingense. Esta enseña que existen dosdioses, uno del bien y otro del mal. El bueno creó todo lo espiritual. El malo,todo lo material. Como consecuencia, para los albingenses, todo lo material esmalo. El cuerpo es material; por tanto, el cuerpo es malo. Jesús tuvo uncuerpo, por consiguiente, Jesús no es Dios.

También negaban lossacramentos y la verdad de que María es la Madre de Dios. Se rehusaban areconocer al Papa y establecieron sus propias normas y creencias. Durante añoslos Papas enviaron sacerdotes celosos de la fe, que trataron de convertirlos,pero sin mucho éxito. También habían factores políticos envueltos.

Domingo trabajó por añosen medio de estos desventurados. Por medio de su predicación, sus oraciones ysacrificios, logró convertir a unos pocos. Pero, muy a menudo, por temor a serridiculizados y a pasar trabajos, los convertidos se daban por vencidos.Domingo dio inicio a una orden religiosa para las mujeres jóvenes convertidas.Su convento se encontraba en Prouille, junto a una capilla dedicada a laSantísima Virgen. Fue en esta capilla en donde Domingo le suplicó a NuestraSeñora que lo ayudara, pues sentía que no estaba logrando casi nada.

La Virgen acude en ayudade Santo Domingo de Guzmán

La Virgen se le aparecióen la capilla. En su mano sostenía un rosario y le enseñó a Domingo arecitarlo. Dijo que lo predicara por todo el mundo, prometiéndole que muchospecadores se convertirían y obtendrían abundantes gracias.

Domingo salió de allílleno de celo, con el rosario en la mano. Efectivamente, lo predicó, y con granéxito por que muchos albingenses volvieron a la fe católica.

Lamentablemente lasituación entre albingences y cristianos estaba además vinculada con lapolítica, lo cual hizo que la cosa llegase a la guerra. Simón de Montfort, eldirigente del ejército cristiano y a la vez amigo de Domingo, hizo que ésteenseñara a las tropas a rezar el rosario. Lo rezaron con gran devoción antes desu batalla más importante en Muret. De Montfort consideró que su victoria habíasido un verdadero milagro y el resultado del rosario. Como signo de gratitud,De Montfort construyó la primera capilla a Nuestra Señora del Rosario.

Las promesas de laVirgen a los que recen el rosario

Un creciente número dehombres se unió a la obra apostólica de Domingo y, con la aprobación del SantoPadre, Domingo formó la Orden de Predicadores (mas conocidos como Dominicos).Con gran celo predicaban, enseñaban y los frutos de conversión crecían. Amedida que la orden crecía, se extendieron a diferentes países como misionerospara la gloria de Dios y de la Virgen.

El rosario se mantuvocomo la oración predilecta durante casi dos siglos. Cuando la devoción empezó adisminuir, la Virgen se apareció a Alano de la Rupe y le dijo quereviviera dicha devoción. La Virgen le dijo también que se necesitaríanvolúmenes inmensos para registrar todos los milagros logrados por medio delrosario y reiteró las promesas dadas a Sto. Domingo referentes al rosario.

Promesas de Nuestra Señora, Reina del Rosario, tomadas de losescritos del Beato Alano:

1. Quien receconstantemente mi Rosario, recibirá cualquier gracia que me pida.
2. Prometo mi especialísima protección y grandesbeneficios a los que devotamente recen mi Rosario.
3. El Rosario es el escudo contra el infierno, destruye el vicio, libra de lospecados y abate las herejías.
4. El Rosario hace germinar las virtudes para que las almas consigan lamisericordia divina. Sustituye en el corazón de los hombres el amor del mundocon el amor de Dios y los eleva a desear las cosas celestiales y eternas.
5. El alma que se me encomiende por el Rosario no perecerá.
6. El que con devoción rece mi Rosario, considerando sus sagrados misterios, nose verá oprimido por la desgracia, ni morirá de muerte desgraciada, seconvertirá si es pecador, perseverará en gracia si es justo y, en todo casoserá admitido a la vida eterna.
7. Los verdaderos devotos de mi Rosario no morirán sin los Sacramentos.
8. Todos los que rezan mi Rosario tendrán en vida y en muerte la luz y laplenitud de la gracia y serán partícipes de los méritos bienaventurados.
9. Libraré bien pronto del Purgatorio a las almas devotas a mi Rosario.
10. Los hijos de mi Rosario gozarán en el cielo de una gloria singular.
11. Todo cuanto se pida por medio del Rosario se alcanzará prontamente.
12. Socorreré en sus necesidades a los que propaguen mi Rosario.
13. He solicitado a mi Hijo la gracia de que todos los cofrades y devotostengan en vida y en muerte como hermanos a todos los bienaventurados de lacorte celestial.
14. Los que rezan Rosario son todos hijos míos muy amados y hermanos de miUnigénito Jesús.
15. La devoción al Santo rosario es una señal manifiesta de predestinación degloria.

La Virgen del Rosario: ¡Vencedora de las batallas!

Europa y con ella todala cristiandad estaba en grave peligro de extinción. Sabemos, por las promesasde Jesucristo, que eso no puede ocurrir pero, humanamente, no había soluciónpara la amenaza del Islam. Los Musulmanes se proponían hacer desaparecer, apunta de espada, el cristianismo. Ya habían tomado Tierra Santa,Constantinopla, Grecia, Albania, África del Norte y España. En esas extensasregiones el cristianismo era perseguido, y muchos mártires derramaron susangre, muchas diócesis desaparecieron completamente. Después de 700 años delucha por la reconquista, España y Portugal pudieron librarse del dominiomusulmán. Esa lucha comenzó a los pies de la Virgen de Covadonga y culminó con laconquista de Granada, cuando los reyes católicos, Fernando e Isabel, pudierondefinitivamente expulsar a los moros de la península en el 1492. ¡Laimportancia de esta victoria es incalculable ya que en ese mismo año ocurre eldescubrimiento de América y la fe se comienza a propagar en el nuevocontinente!

La batalla de Lepanto >>>
En la época del Papa Pío V (1566 - 1572), los musulmanes controlaban el MarMediterráneo y preparaban la invasión de la Europa cristiana. Los reyescatólicos de Europa estaban divididos y parecían no darse cuenta del peligroinminente. El Papa pidió ayuda pero se le hizo poco caso. El 17 de septiembrede 1569 pidió que se rezase el Santo Rosario. Por fin en 1571 seestableció una liga para la defensa de Europa. El 7 de octubre de 1571seencontraron las flotas cristianas y musulmanas en el Golfo de Corinto, cerca dela ciudad griega de Lepanto. La flota cristiana, compuesta de soldados de losEstados Papales, de Venecia, Génova y España y comandada por Don Juan deAustria, entró en batalla contra un enemigo muy superior en tamaño. Se jugabael todo por el todo. Antes del ataque, las tropas cristianas rezaron el santorosario con devoción. La batalla de Lepanto duró hasta altas horas de la tardepero, al final, los cristianos resultaron victoriosos.

En Roma, el Papa sehallaba recitando el rosario en tanto se había logrado la decisiva y milagrosavictoria para los cristianos. El poder de los turcos en el mar se habíadisuelto para siempre. El Papa salió de su capilla y, guiado por unainspiración, anunció con mucha calma que la Santísima Virgen había otorgadola victoria. Semanas mas tarde llegó el mensaje de la victoria de parte de DonJuan, quién. desde un principio, le atribuyó el triunfo de su flota a lapoderosa intercesión de Nuestra Señora del Rosario. Agradecido con NuestraMadre, el Papa Pío V instituyó la fiesta de Nuestra Señora de las Victoriasy agregó a las Letanía de la Santísima Virgen el título de "Auxilio delos Cristianos". Más adelante, el Papa Gregorio III cambió la fiesta ala Nuestra Señora del Rosario.

Los turcos seguíansiendo poderosos en tierra y, en el siglo siguiente, invadieron a Europa desdeel Este y, después de tomar enormes territorios, sitiaron a Viena, capital deAustria. Una vez mas, las tropas enemigas eran muy superiores. Si conquistabanla ciudad toda Europa se hacia muy vulnerable. El emperador puso su esperanzaen Nuestra Señora del Rosario. Hubo gran lucha y derramamiento de sangrey la ciudad parecía perdida. El alivio llegó el día de la fiesta del SantoNombre de María, 12 de septiembre, de 1683, cuando el rey de Polonia, conduciendoun ejército de rescate, derrotó a los turcos.

La batalla de Temesvar
El Príncipe Eugenio de Saboya derrotó en Temesvar (en la Rumania moderna) a unejercito turco dos veces mas grande que el suyo, el 5 de agosto de 1716, que enaquel entonces era la fiesta de Nuestra Señora de las Nieves. El PapaClemente XI atribuyó esta victoria a la devoción manifestada a Nuestra Señoradel Rosario. En acción de gracias, mandó que la fiesta del Santo Rosario fueracelebrada por la Iglesia universal.

Excelencia del Rosario

A lo largo de los sigloslos Papas han fomentado la pía devoción del rezo del rosario y le han otorgado indulgencias.

Dijo Nuestro Señor:"Donde dos o tres estén reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio deellos" (Mt 18:20). El rosario en familia es algo maravilloso. Es un modopráctico de fortalecer la unidad de la vida familiar. Es una oración al alcancede todos. Los Papas, especialmente los más recientes, han hecho gran énfasissobre la importancia del rosario en familia.

El Papa dominico, SanPío V (1566 - 1572) dio el encargo a su congregación de propagar el santorosario. Muchos Papas han sido grandes devotos del rosario y lo hanpropagado con profunda convicción y confianza.

Su Santidad León XIII escribió doce encíclicasreferentes al rosario. Insistió en el rezo del rosario en familia,consagró el mes de octubre al rosario e insertó el título de "Reina delSantísimo Rosario" en la Letanía de la Virgen. Por todo esto mereció eltítulo de "El Papa del Rosario"

Todos los Papas delsiglo XX han sido muy devotos del Santo Rosario.

Su Santidad Juan PabloII nosinsiste en el rezo del Santo Rosario. Recen en familia, en grupos. Recen enprivado. Inviten a todos a rezar. No tengan miedo de compartir la fe.Nada mas importante. El mundo está en crisis. Nuestras fuerzas humanas no sonsuficientes. La victoria vendrá una vez mas por la Virgen María. Es la victoriade su Hijo, el Señor Rey del Universo: Jesucristo.

Un gran apóstol delrosario en familia es el Padre Patrick Peyton, quién llevó a cabolos primeros planes para que se hiciera una cruzada a nivel mundial del rosarioen familia en el Holy Cross College, Washington D.C., en enero de 1942. Hizoesta cruzada en acción de gracias a María Santísima por la restauración de susalud. De una forma maravillosa la cruzada se propagó por todo el mundo con ellema: "La familia que reza unida, permanece unida".

Recomendado por laVirgen en diversas apariciones
A la Virgen María le encanta el rosario. Es la oración de los sencillos y delos grandes. Es tan simple, que está al alcance de todos; se puede rezar encualquier parte y a cualquier hora. El rosario honra a Dios y a la SantísimaVirgen de un modo especial. La Virgen llevaba un rosario en la mano cuando sele apareció a Bernardita en Lourdes. Cuando se les apareció a los trespastorcitos en Fátima, también tenía un rosario. Fue enFátima donde ella misma se identificó con el título de "La Señora delRosario".

Extraído de http://www.corazones.org/maria/rosario_historia.htm

Más resultados aberrantes y morbosos de la ideología de género

2011-10-02T21:20:00.002-03:00

Polémica en Estados Unidos por un chico que cambió de sexo alos 11 años

¿¿¿???Tommy, ahora Tammy ¿¿¿???

Thomas ahora es Tammy. Hijo adoptivo de madres lesbianas, elniño expresó desde los tres años su deseo de ser niña.(¿Alos 3 años decidió semejante aberración?) Sus madres alegan que cambiarel sexo de joven es mucho mejor para el pequeño que esperar la adultez (¿ para quien, para el niño o para ellas, que odian alsexo masculino?

Pensar que alguien exprese y lleve a cabo su transexualidadcon sólo 11 años parece extraño.(no es extraño, es aberrante, ¿quien es el juez enfermo que avalo esto?) Sinembargo es lo que ocurrió con un niño, ahora niña, en los EEUU.

Es que Thomas, el hijo adoptivo de Debra Lobel y PaulineMoreno (La pareja se casó en 1990 por un rabino,de acuerdo a la página de Facebook de Pauline, y tienen dos hijos mayores.)se encuentra en proceso de convertirse en una niña, ya que ése fue su deseodesde que tuvo capacidad de hacerse entender (Ysiguen con la estupidez tratando dejustificar lo injustificable), según aseguran las mujeres oriundas deCalifornia.

Las mujeres adoptaron a Thomas Lobel con dos años, y aunquesus madres siempre quisieron que fuera una niña aseguran que nunca lopresionaron para que se convierta en mujer. (¡¡Lo Imagino!!JAMAS ellas le metieron ideas degeneradas en la cabeza al chico)

De hecho, una de las primeras cosas que les dijo cuando contres años pudo hablar fue “yo soy una niña”. Y lo hizo con el lenguaje designos porque Thomas sufre un defecto en el habla. (bajoinfluencia de ambas lesbianas obviamente)

No fue hasta los siete años, después de que Thomas intentasemutilarse sus genitales, que los psiquiatras le diagnosticaron un trastorno deidentidad sexual. (con semejante modelo de madres¿O padres?)

Y el pasado verano comenzó a tomar la hormona que leimpedirá experimentar la pubertad como un varón (otra alteración ala naturaleza) y por la que no desarrollará voz grave y vello facial,entre otras características masculinas.

Si bien Thomas está feliz, la familia y en concreto susmadres se enfrentan a fuertes críticas de amigos y familiares, según afirmaronal diario Daily Mail. A menudo se encuentran con gente que les pregunta cómopudieron hacer eso, pero ellas están tranquilas y esgrimen datos como que en elReino Unido un 50% de los transexuales intentan suicidarse antes de cumplir los20 años. (No es de extrañar, tantas anormalidades yperversiones destruyen la mente y el alma)

Y aseguran que permitir a Tammy crecer como una chica es muypositivo. ¿¿Para quien??

Todo esto no es más que elcomienzo de lo que vendrá, producto de esta perversión de la ideología degénero, de esta inmunda costumbre de unir a dos desviados y luego la más gravede darles niños en custodia.

No pasará mucho tiempo para queen nombre de la “libertad” se permita el incesto, después de todo, los animaleslo hacen con sus “parientes cercanos” "Sería natural" según elcriterio de "libertad" sexual

El plantel de Colón sacó una escultura de la Virgen porque “es mufa”

2011-09-30T15:21:00.000-03:00

La imagen de “La Guadalupe” fue responsabilizada por laderrota ante Unión y descolgada de una de las plateas. Un directivo renunció yhubo críticas desde la Iglesia.

A diferencia de lo que ocurrió hace casi 500 años en Méxicocuando, según la fe católica, la Virgen de Guadalupe se apareció por primeravez ante al campesino Juan Diego dando inicio a una ferviente devoción que semultiplicó por el continente, esta vez a la patrona de América le tocó hacersehumo de la cancha de Colón de Santa Fe. En medio de una acción que despertópolémica, su imagen fue acusada de “mufa”y quitada de una de las plateas en la que se encontraba entronizada desde 2002.

El 28 de agosto “El Sabalero” perdió por 2 a 0 el clásico ante Unión de SantaFe y, a la hora de adjudicar responsabilidades, “La Guadalupe” se llevó la peorparte: integrantes del plantel vieron en ella la razón del mal desempeño delequipo y decidieron retirar la escultura de 2,55 metros de altura que, desde2002 –cuando la donó el ex director técnico Jorge Fosatti-, seguía los partidosdesde lo alto de una de las plateas del estadio Brigadier López, conocido como"El cementerio de los elefantes" .

José Luis De Santi, integrantedel Tribunal de Honor de Colón de Santa Fe, renunció tras enterarse de loocurrido. “Soy un fervoroso creyente y no puedo estar por un lado venerando ala Virgen y por otro aceptando que es mufa”, dijo en declaraciones a Rosario 3.Y acusó al jugador Ariel Garcé de ser el autor material del desmonte de laimagen: “Se trepó con una grúahasta el lugar donde estaba la Virgen. La semana pasada por unanimidadhabíamos dicho que no, así que no entiendo por qué pasa esto”, apuntó, dandopor sentado que el tema había sido discutido previamente.

Ante el revuelo que se generó, la comisión directiva del club santafesino emitióun comunicado en el que señala que la imagen "será restaurada en los próximos díasy bendecida" y que "el costo de la restauración y el traslado correrápor cuenta del plantel profesional" de la institución.

Al respecto, el párroco de la Basílica de Guadalupe, Olidio Panigo, señaló quela decisión de la comisión directiva se produjo "después de la reacción dela gente" y se manifestó preocupado porque “se manosee la imagen” de laVirgen y que se le “atribuyan los malos resultados” del equipo del que sereconoció hincha.

La Iglesia dio prácticamente como un hecho que la imagen fuedestruida. Y, ante “la gravedad del hecho”, convocó a una misa dereivindicación que el arzobispo local, José María Arancedo, oficiará el 16 deoctubre en la basílica de la capital santafesina dedicada a Nuestra Señora deGuadalupe.

Nota: Bien por el Sr. De Santi y por el Arzobispo de Santa Fe, en cuanto a la idiotez del estúpido de Garcé y quienens lo acompañaron en esta blasfemia, que Dios los perdone además de la blasfemia por tanta ignorancia y estupidez. Burros como él y dirigentes deplorables son los responsables de la mala racha del club de Santa Fe.

De la sana intransigencia católica en oposición a la falsa caridad liberal

2011-09-12T12:18:00.000-03:00

ELLIBERALISMO ES PECADO

Por Padre Félix Sardá y Salvany

¡Intransigente! ¡Intransigencia! Oigo exclamar aquí a una porciónde mis lectores más o menos resabiados, tras la lectura del capítulo anterior.

¡Qué modo de resolver la cuestión tan poco cristiano! ¿Son o noprójimos, como cualquier otro, los liberales? ¿A dónde vamos a parar con estasideas? ¿Cómo tan descaradamente se recomienda contra ellos el desprecio de lacaridad?

“¡Ya apareció aquello!”, exclamaremos nosotros a nuestra vez. Yase nos echó en nosotros lo de la “faltade caridad”.

Vamos, pues, a contestar también a este reparo, que es paraalgunos el verdadero caballo de batalla de la cuestión. Si no lo es, sirve a lomenos a nuestros enemigos de verdadero parapeto.

Es, como muy a propósito ha dicho un autor, hacer bonitamenteservir a la caridad de barricada contra la verdad.

Sepamos, ante todo, qué significa la palabra caridad. La teologíacatólica nos da de ella la definición por boca de un órgano, el más autorizadopara la propaganda popular, que es el sabio y filosófico Catecismo.

Dice así: Caridad es una virtudsobrenatural que nos inclina a amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimocomo a nosotros mismos por amor de Dios.

De esta definición, después de la parte que a Dios se refiere,resulta que debemos amar al prójimo como a nosotros mismos, y esto no decualquier manera, sino en orden y con sujeción a la ley de Dios y por amor de Dios.

Ahora bien: ¿Qué es amar? Amareest velle bonum, dice la filosofía: “Amar es querer bien a quien se ama”.

¿Y a quién dice la caridad que se ha de amar o querer bien? Alprójimo, esto es, no a tal o cual hombre solamente, sino a todos los hombres.

¿Y cuál es este bien que se le ha de querer para que resulteverdadero amor? Primeramente el bien supremo de todos, que es el biensobrenatural; luego después, los demás bienes de orden natural, noincompatibles con aquél.

Todo lo cual viene a resumirse en aquella frase “por amor de Dios”, yotras mil de análogo sentido. Síguese, pues, de ahí, que se puede amar y quererbien al prójimo (y mucho) disgustándole, y contrariándole, y perjudicándolematerialmente, y aun privándole de la vida en alguna ocasión.

Todo estriba en examinar si, en aquello que se le disgusta ocontraría o mortifica, se obra o no en bien suyo, o de otro que tenga másderecho que él a este bien, o simplemente en mayor servicio de Dios.

1º) O en bien suyo. Si claramente aparece que disgustando yofendiendo al prójimo se obra en bien suyo, claro está que se le ama aún enaquello en que por su bien se le disgusta y contraría.

Así al enfermo se le ama abrasándole con el cauterio o cortándolela gangrena con el bisturí; al malo se le ama corrigiéndole con la reprensión oel castigo, etc. Todo lo cual es excelente caridad.

2º) O en bien de otro prójimo que tenga derecho mejor. Sucedefrecuentemente que hay que disgustar a uno, no en bien propio suyo, sino paralibrar de un mal a otro a quien el primero se lo procure causar. En este casoes ley de caridad defender al agredido de la violencia injusta del agresor, yse puede hacer mal a éste cuanto sea preciso o conveniente para la defensa deaquél.

Así sucede cuando en defensa del pasajero, a quien acomete elladrón, se mata a éste. Y entonces matar o dañar, o de otra cualquier maneraofender al injusto agresor, es acto de verdadera caridad.

3º) O en el debido servicio de Dios. El bien de todos los bieneses la divina gloria, como el prójimo de todos los prójimos es para el hombre suDios. De consiguiente, el amor que se debe a los hombres, como prójimos, debeentenderse siempre subordinado al que debemos todos a nuestro común Señor.

Por su amor y servicio, pues, se debe (si es necesario) disgustara los hombres; se debe (si es necesario) herirlos y matarlos.

Adviértase la fuerza de los paréntesis (si es necesario), lo cualdice claramente el caso único en que exige tales sacrificios el servicio deDios.

Así en guerra justa, como se hieren y se matan hombres por elservicio de la patria, se pueden herir y matar hombres por el servicio de Dios;y como con arreglo a la ley se pueden ajusticiar hombres por infracción delCódigo humano, puédense en sociedad católicamente organizada ajusticiar hombrespor infracción del Código divino, en lo que obliga éste en el fuero externo. Locual justifica plenamente a la maldecida Inquisición.

Todo lo cual (cuando tales actos sean necesarios y justos) sonactos de virtud, Y pueden ser imperados por la caridad.

No lo entiende así el Liberalismo moderno, pero entiende mal en noentenderlo así. Por esto tiene y da a los suyos una falsa noción de la caridad,y aturrulla y apostrofa a todas horas a los católicos firmes, con la decantadaacusación de intolerancia e intransigencia.

Nuestra fórmula es muy clara y concreta. Es la siguiente: La suma intransigencia católica es la suma católica caridad.

Lo es en orden al prójimo por su propio bien, cuando por su propiobien le confunde y sonroja y ofende y castiga.

Lo es en orden al bien ajeno, cuando por librar a los prójimos delcontagio de un error desenmascara a sus autores y fautores, les llama con susverdaderos nombres de malos y malvados, los hace aborrecibles y despreciablescomo deben ser, los denuncia a la execración común, y si es posible, al celo dela fuerza social encargada de reprimirlos y castigarlos.

Lo es, finalmente, en orden a Dios cuando por su gloria y por suservicio se hace necesario prescindir de todas las consideraciones, saltartodas las vallas, lastimar todos los respetos, herir todos los intereses,exponer la propia vida y la de los que sea preciso para tan alto fin.

Y todo esto es puraintransigencia en el verdadero amor, y poresto es suma caridad, y los tipos de esta intransigencia son los héroes más sublimesde la caridad, como la entiende la verdadera Religión.

Y porque hay pocos intransigentes, hay en el día pocoscaritativos de veras.

La caridad liberal que hay está de moda es, en la forma, elhalago, y la condescendencia, y el cariño; pero es, en el fondo, el desprecioesencial de los verdaderos bienes del hombre y de los supremos intereses de laverdad y de Dios.

Extraido de Radio Cristiandad

21 de Agosto - San Pio X Defensor de la Tradición

2011-08-21T16:51:00.004-03:00

Instaurare Omnia in Christo

San Pio X Defensor de la Tradición

Enemigo del modernismo

ORA PRO NOBIS !

Biografías de este Santo:

http://himmeltur.blogspot.com/2009/11/san-pio-x.html

http://www.corazones.org/santos/pio10papa.htm

Novena a San Pio X :

http://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2010/08/novena-en-honor-al-papa-san-pio-x.html

17 de agosto - San Martín en el aniversario de su muerte

2011-08-18T13:44:00.003-03:00

En el texto puede leerse el primer artículo del “Código de Deberes Militares y Penas para sus infractores” de San Martín. “Las penas aquí establecidas -dice el último artículo del Código- serán aplicadas irremisiblemente.
Sea honrado el que no quiera sufrirlas.
La Patria no es abrigadora de crímenes. Cuartel General en Mendoza, setiembre de 1816. (Fdo.) José de San Martín”.

Extraido de Santa Iglesia MIlitante

Nota:

Tomen nota los marxistas argentinos que se consideran continuadores del prócer.

Tomen nota los politicos que deshonran diariamente a la Patria a y a Dios.

Tomen nota quienes consideran a Dios y su Santa Madre como fábulas de ignorantes.

San Martín tenía bien en claro quien es el primero de entre los primeros : DIOS

15 de Agosto - Asunción de Nuestra Señora

2011-08-15T10:07:00.001-03:00

Sancta María, ora pro nobis

Virgen Santísima ruega por nosotros

Obispo abortista y a favor del putinomio

2011-08-12T15:12:00.004-03:00

Obispo de Saltillo apoya despenalización del aborto y lidera dos organizaciones abortistas

Obispo Raúl Vera López

Extraido de ACI prensa

El Obispo de Saltillo (México), Mons. Raúl Vera López, abrió un nuevo frente de controversia al señalar en una reciente entrevista que apoya la despenalización del aborto. El Prelado lidera además dos organizaciones de derechos humanos que abiertamente promueven la eliminación de restricciones legales en la mayoría de los estados de México.
Al explicar por qué preside dos organizaciones que favorecen la despenalización del aborto, Mons. Vera dijo que "lo que se debate aquí en México es la penalización o despenalización del aborto. Eso es otra cosa. La penalización es la persecución de personas que han tenido abortos".
El Obispo Vera es presidente desde el 28 de enero de 2011 del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas del estado de Chiapas, donde sirvió hace algunos años como Obispo Coadjutor del difunto Obispo Samuel Ruiz, y es el fundador del Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, cuya sede está en el Obispado de Saltillo.
Ambos grupos aparecen como miembros de la Red "Todos los derechos para todos y todas" que en distintas oportunidades ha firmado documentos en los que presentan el aborto como parte fundamental de los derechos humanos. Una de las medidas concretas de la red fue apoyar la despenalización del aborto en el Distrito Federal de México en 2007.
Las dos organizaciones presididas por el Obispo Vera son también firmantes de una declaración colectiva publicada en junio de 2008 en oposición al proyecto de reforma constitucional que declaraba el derecho a la vida desde el momento de la concepción en el estado de Jalisco. La modificación fue aprobada por el Congreso estatal en julio de 2009.
En 2011, el Centro Diocesano Fray Juan de Larios firmó también un informe preparado para la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU sobre el "acceso a la justicia a las mujeres víctimas de la violencia, feminicidio, violencia sexual, desapariciones y trata de mujeres" en el que condena la falta de acceso al aborto legal en el estado mexicano de Guanajuato para casos de violación.
La agencia pro vida LifeSiteNews.com publicó el 3 de agosto una entrevista en la que el Obispo Raúl Vera reconoció que el aborto "es el asesinato de un niño en el vientre de su madre" pero indicó que, en su opinión, apoyar su despenalización no significa tener una postura abortista.
ACI Prensa intentó confirmar las declaraciones del Obispo Vera a LifeSiteNews, pero recibió la respuesta negativa de María Eugenia Arriaga, encargada de comunicaciones del Obispado de Saltillo, quien señaló que "no vamos a dar la entrevista" con "personas que manipulan nuestra información".
Al ser preguntada sobre si la decisión de no dialogar con ACI Prensa era del Obispo Vera, Arriaga dijo que esa decisión la tomó ella junto al equipo de comunicación de la diócesis de Saltillo sin precisar si habían conversado o no con el Prelado.
El Obispo Vera se ha negado anteriormente a conversar con ACI Prensa sobre su controvertido apoyo al grupo de presión homosexual San Elredo; sin embargo recientemente acusó a ACI Prensa de "distorsionar" sus palabras y su trabajo pastoral.
ACI Prensa se contactó con Jorge Gómez, encargado del área de comunicación del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Frayba) quien señaló que "nuestra postura es que estamos en contra de la criminalización (penalización) de las mujeres que toman esa difícil decisión (abortar)".
Al ser preguntado sobre si su centro está o no a favor del aborto, indicó que "por ahí no va la discusión para nosotros. Para nosotros este asunto no es si estamos a favor o en contra del aborto porque no nos metemos en esa discusión".
Gómez indicó luego a ACI Prensa que su centro era presidido hasta hace poco por Mons. Samuel Ruiz, el fallecido Obispo Emérito de San Cristóbal de las Casas y líder emblemático de la "teología de la liberación india".
Tras explicar que su organización "es laica" y que defiende "principalmente derechos colectivos, sociales y políticos, sobre todo de pueblos indígenas", Gómez confirmó que Mons. Raúl Vera es el actual presidente del Centro.
ACI Prensa también se puso en contacto con el Centro Diocesano de Derechos Humanos Fray Juan de Larios en el Obispado de Saltillo; pero la vocera se negó a conversar con la agencia.
Problemas en la diócesis de Saltillo
La primera vez que el Obispado de Saltillo se negó a declarar a ACI Prensa fue en marzo de este año, luego que esta agencia católica diera a conocer que Mons. Raúl Vera López promovió el 4º foro de Diversidad Sexual, Familiar y Religioso, una iniciativa del grupo gay San Elredo.
El foro promovió públicamente el activismo gay, la sexualidad activa de parejas homosexuales y la adopción de niños por parte de éstas. Mons. Vera presidió la ceremonia de inauguración del evento.
En una entrevista telefónica con ACI Prensa, el Padre Robert Coogan, asesor espiritual del grupo San Elredo, que forma parte oficial del consejo pastoral de la diócesis de Saltillo, destacó el apoyo de Mons. Vera al trabajo de esta asociación y cuestionó las enseñanzas de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad.
"La única respuesta que ofrece el Catecismo (a los homosexuales) es decirles que vivan el celibato" pero esto "no es adecuado", dijo Coogan.
ACI Prensa también recogió la preocupación de diversos grupos pro-familia de Saltillo por las actividades del grupo San Elredo contrarias a las enseñanzas de la Iglesia Católica

Y para recordarle al obispo apóstata:
Iglesia y homosexualidad
La enseñanza católica respecto de la homosexualidad está resumida en tres artículos del Catecismo de la Iglesia Católica; 2357, 2358 y 2359. En estos artículos la Iglesia enseña que:
Los homosexuales "deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta".
La homosexualidad, como tendencia es "objetivamente desordenada", que "constituye para la mayoría de ellos (los homosexuales) una auténtica prueba".
Apoyado en la Sagrada Escritura "la Tradición ha declarado siempre que "los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados", "no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual" y por tanto "no pueden recibir aprobación en ningún caso".
"Las personas homosexuales están llamadas a la castidad" y "mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana".

Y a eso hay que agregarle todas las condenas que en la Biblia hay sobre algunos de estos aberrantes hechos:
http://espadacatolica.blogspot.com/2010/06/en-el-nuevo-testamento-si-se-condena-la.html

Una de ellas casualmente en el evangelio de hoy (12-08-2011) donde el mismísimo Jesucristo explica como debe ser un matrimonio San Mateo 19,3-12

Mandate un abusito litúrgico

2011-08-03T13:10:00.006-03:00

Mamarracho que llaman Misa

Las fotos son de una vigilia de Pentecostés este año. La sede del Batallón de exploradores 50, en Isidro Casanova, Miró 5233 - C.P. 1765 - Isidro Casanova.

Sentado, en el piso, sin siquiera el alba.

Seguimos en el picnic

Acá no hay doble abuso ya que quien da la comunión no es laico, es ¿¿sacerdote??, si, si el de camperita azul y roja, es sacerdote.

A esta altura ni vale la pena pararse, si ya estuve sentado todo el tiempo

Para agradar a los "hermanos" de otras sectas, un poquito de baile Umbanda no viene mal. Un poquito de "Asis" local.

Después lo juntamos, total es el Cuerpo y la Sangre de Cristo

Ahora si, tuvo que dejar el micrófono

No es cuestión de estar incómodos después de todo

Eso si , la participación es en equipo.

Faltó la banderita con la imagen del "Che" Guevara.

Sr. Obispo de la zona, con todo respeto: ¿No amerita una visita este sitio?

La Liturgia ha sido violada

2011-07-13T13:57:00.003-03:00

Si la Nueva Misa posee defectos de origen (el Neobeato express Juan Pablo II afirmó en Fulda de Alemania que "La Liturgia ha sido violada").

Y si lo dice él que se cansó de abusar de la liturgia......
Pues bien, los TRADUCTORES de lengua española la han destrozado más todavía.

El Concilio de Trento definió que "El Canon de la Misa está exento de todo error" ("Ab omni errore purum": .D. 942-953).

Pero los TRADUCTORES AL ESPAÑOL han ido un paso más allá, lo han plagado de errores, herejías. equívocos. inexactitudes y ambigüedades sin cuento.

Y esto es un verdadero sacrilegio.

El autor divide este excelente trabajo en cinco apartados:

1) TRADUCCIONES HERETICAS

2) TRADUCCIONES TENDENCIOSAS

3) TRADUCCIONES ERRONEAS

4) ADVERTENCIAS

5) CONCLUSION

Los invitamos a leerlo completo en:

http://espadacatolica.blogspot.com/p/la-liturgia-ha-sido-violada.html